^ ІМЕННІ ОДНОСОСТАВНІ ПРОПОЗИЦІЇ
Загальне граматичне значення іменних односкладових речень включає вираз буттєвості та предикативності (модальні та часові значення). Вираз модальних і часових значень властиво всім типам простої пропозиції (зрозуміло, ці значення виражаються по-різному). Бутійність - специфічна характеристика іменних односкладових речень. Бутійність, виражена у реченнях Весна; Води то!і т. п., є граматичним, синтаксичним значенням, що супроводжує лексичне значення іменників. Значення буттєвості виникає внаслідок вживання зазначених форм іменників у незалежній позиції. Вираз буттєвості - це умова «перетворення» слова на пропозицію.
Граматичне значення буттєвості є вкрай абстрактним і немає ніяких градацій. Воно не залежить ні від лексичного значення іменників, ні від приналежності їх до категорій власних чи загальних, одухотворених чи неживих, конкретних чи абстрактних. Наприклад, у реченнях Москва; Лютий; Бульвар; Дітиі т. д. значення буттєвості виражається однаково. Іменний відмінок іменників має таке ж значення і в реченнях Надворі осінь; Навколо тиша,тому їх не слід зараховувати до двоскладових шляхом зіставлення з Надворі була осінь; Навколо була тиша.(Інші аспекти доказу односкладності даних пропозицій докладно будуть розглянуті нижче.)
Синтаксичні значення модальності і часу в іменних односкладових реченнях позбавлені морфологічної опори через відсутність відмінних дієслівних форм. Однак ці значення набувають цілком виразного виразу. Модальність виражається в односкладових іменних реченнях за допомогою інтонації (пор.: Зима.- Зима?і т.п.). Синтаксичне значення часу виражається за допомогою нульового показника: відсутність дієслова є сигналом теперішнього часу (Опівночі; Снігу-то/і т.п.). Тут ми маємо справу з «синтаксичним нулем» – формальним засобом вираження синтаксичного значення.
Однак, на наш погляд, у пропозиціях, що розглядаються, немає підстав говорити ні про нульове дієслово, ні, тим більше, про нульову зв'язку. Та й інша одиниці усвідомлюються як члени парадигматичного ряду (пор.: Ти була гарна- Ти гарна- Ти будеш гарна; Батько був дома- Батько вдома- Батько буде вдома).Іменні односкладові речення не утворюють парадигми тимчасових форм, тому що введення дієслова в минулому або майбутньому часі докорінно змінює синтаксичну позицію іменника і сприяє вираженню буттєвості лексичним шляхом (пор.: Була опівночі; Снігу було!).
Значення сьогодення, властиве іменним односкладовим реченням, є неспіввідносним з минулим і майбутнім, або, за Пєшковським, розширеним. У синтаксичному оточенні воно може коригуватися за допомогою форм минулого або майбутнього часу сусідніх дієслівних речень, завдяки чому висловлювання, що міститься в іменному односкладовому реченні, включається до загального тимчасового плану розповіді і відноситься до минулого, сьогодення або майбутнього; наприклад: Де вона йогобачила раніше? Ну, звісно, навесні на футбольному матчі.Смарагдовий лужок. Сміх навколо. Майки різнокольорові. Молодь. Сонце. Яскрава музика, теплий ясний день з кучерявими хмарами; і цей хлопчина...(Тих.).
Необхідно, однак, наголосити, що іменна односкладова пропозиція поза контекстом завжди має значення сьогодення. Значення розширеного теперішнього часу невіддільне від значення буттєвості, вони взаємопов'язані. Обидва значення виражаються іменником у незалежній позиції.
Незалежна позиція тієї чи іншої форми іменника не обумовлена безпосередньо морфологічною природою форми. Так, іменник у називному відмінку може займати незалежну позицію підлягає (Весна настала;Життя чудова; Мій брат- вчитель)або головного члена односкладової пропозиції (Весна; Ранок)і залежну позицію присудка (Вінсолдатів; Ти хто?- Матрос) або програми (Другий брат,вчитель, працює у Сибіру).Таким чином, незалежна позиція та синтаксична функціяіменника в називному відмінку визначаються його становищем стосовно інших слів у реченні. Умовою вживання номінативу у незалежній позиції головного члена іменної односкладової пропозиції є відсутність залежного члена, що предикативно визначає номінатив (пор.: Весна наступила-весна).Незалежна позиція іменника спирається на морфологічно незалежну форму називного відмінка.
Незалежна позиція іменника у родовому відмінку встановлюється у реченні всупереч морфологічній природі цієї форми. Відмінкова форма родового відмінка (як і будь-якого непрямого) покликана виражати залежність іменника від інших слів. Проте морфологічна природа форми родового відмінка як така не обумовлює залежну позицію іменника у реченні. Основною умовою залежного вживання цієї форми є фактична (або підтверджується синтаксичним оточенням або ситуацією) наявність у реченні пануючого члена (Я тамне зустрів ні душі; Тут розрослисякущі бузку ). Взалежної позиції родовий відмінок іменника має об'єктне або атрибутивне значення.
За відсутності панівного члена у складі пропозиції (і навіть у синтаксичному оточенні, включаючи ситуацію) родовий відмінок іменника може використовуватися самостійно, т. е. займати незалежну позицію. Наслідком незалежного вжитку іменника; у родовому відмінку є втрата їм об'єктного чи атрибутивного значення (Там ні душі; Тут бузки!; Снігу!; У нас ні води, ні хлібаі т.п.). Іменники в родовому відмінку, за допомогою інтонації, що перетворилися на пропозицію або в основу пропозиції, набувають у незалежній позиції синтаксичне значення буттєвості. Завдяки цьому пропозиція набуває граматичну оформленість і комунікативну значимість (тобто укладає повідомлення).
Відмінності у граматичній формі іменних односкладових речень є основою їхньої класифікації. Найбільш суттєві відмінності в граматичній формі пов'язані з вживанням у ролі головного члена називного та родового відмінків іменників. Поряд із загальними значеннями (буттєвість, синтаксичне значення розширеного теперішнього часу, виражене негативними показниками) головний член у називному або родовому відмінку виражає специфічне значення. Тому в системі іменних односкладових речень доцільно розрізняти два структурні типи - номінативні (головний член виражений іменником у називному відмінку) і генітивні (головний член виражений іменником у родовому відмінку).
^
НОМІНАТИВНІ ПРОПОЗИЦІЇ
Традиційна теорія номінативної пропозиції, основи якої були розроблені А. А. Шахматовим та А. М. Пєшковським, вважає структурною основою даного типу іменник у називному відмінку; пропозиція може бути поширена словами, які як залежні входять у словосполучення, що формується навколо головного члена (Морозний день; Кінець грудня; Ніч після бурі; Окраїна містаі т.п.). Другорядні члени мають атрибутивне або, рідко, атрибутивно-об'єктне значення (пор.: Зустріч героїв космосу- Зустрічають героїв космосу).Пропозиції, у яких є другорядні члени з обставинно-об'єктним значенням, формально не підпорядковані головному і які утворюють із нею єдиного словосполучення, до номінативних не включалися (У домі стукіт, ходьба; Завтра страту; У неї жарі т.п.).
Препозитивні другорядні члени у реченнях ^ - Детермінанти. Вони відносяться до структурної основи пропозиції, представленої номінативним головним членом, і є самостійними розповсюджувачами пропозиції. Це означає, що вони можуть розглядатися як показники двоскладності пропозиції. Однак цей висновок ще недостатній для доказу односкладності розглянутих пропозицій. Односоставность наведених пропозицій у тому, що й головний член предикативно невизначаємо. Займаючи у реченні незалежну позицію, іменник у називному відмінку поєднує два значення - називне і буттєве. Називне значення спирається на лексичне значення іменника і значення предметності; буттєве значення виражається незалежним і предикативно невизначеним становищем номінативу у реченні.
Таким чином, за значенням та за становищем головний член речень ^ У будинку шум; Завтра страта; У неї жар і т. п. не відрізняється від головного члена в «класичних» номінативних Осінь; Північ; Снігі т. п. Пропозиції з детермінуючими обставинними та об'єктними другорядними членами є односкладовими. Це становище визнається багатьма дослідниками. Тотожність головного члена даних пропозицій за формою та значенням із головним членом «класичних» номінативних дає підставу для широкого розуміння категорії номінативних пропозицій (з включенням до неї пропозицій типу У будинку шум; Завтра страта; У неї жар).
Наявність детермінуючих другорядних членів є важливим для структури пропозиції. На відміну від членів, що утворюють з головним словосполучення, вони не поширюють іменник як лексико-граматичну одиницю, а являють собою структурний елемент речення, що допомагає висловити суттєві елементи змісту (пор.: Глибока тиша- Навколо глибока тиша).
Номінативна пропозиція з детермінуючим другорядним членом відрізняється від «класичної» номінативної та інтонації. «Класичній» номінативної пропозиції, як нерозповсюдженій, так і поширеній, властива так звана емфатична інтонація, відсутність підвищень тону та пауз. У поширеній пропозиції така структура інтонації наголошує на цілісності словосполучення (перша повоєнна весна у Сибіру).Пропозиція з детермінуючим другорядним членом інтонаційно розчленована: детермінант (разом із пояснювальними, розповсюджуючими членами, якщо вони є) відокремлюється від головного члена (або групи головного члена, якщо при ньому є розповсюджуючий) другорядний член) паузою; вершина інтонації посідає детермінуючий член, а після паузи спостерігається значне зниження тону (На вулиці- дощ; На вулиці- сильний дощ).Таке інтонаційне розчленування наголошує на відсутності тісного синтаксичного зв'язку між головним членом і детермінантом.
Таким чином, у номінативних пропозиціях виділяються два структурні типи - нерозчленовані та розчленовані.
Нерозчленовані номінативні речення («класичні») представлені лише головним членом, словом чи синтаксично нерозкладним словосполученням (Стіл; Чотири стільці)або поширені другорядними членами, які утворюють з головним членом єдине словосполучення (Ясний полудень; Берег річкиі т.п.).
У розчленованих номінативних реченнях, крім головного члена, обов'язковим структурним елементом є детермінуючий другорядний член. Поширюючі другорядні члени, які об'єднуються у словосполучення з головним членом або детермінантом, визначаються як факультативний елемент структури; наприклад: На річці чорний багатолюдний натовп(Гл.); За дюнами великі болота та низькі ліси(Пауст.).
Нерозчленовані номінативні пропозиції
Номінативна пропозиція може мати додаткове граматичне значення. При цьому особливо важливо врахувати ті значення, які проявляються регулярно та виражаються у матеріальних (формальних) показниках:
1) додаткове значення безпосереднього сприйняття буття предмета виявляється у мові за допомогою особливої інтонації («бачу, чую, сприймаю щось») - умовно позначимо її знаком оклику; загальне значення буттєвості конкретизується, видається обмеженим (Ранок!; Сніг!; Дзвінок!);
2) додаткове значення конкретно-вказівної локалізації буттєвого значення виражається часткою ось;загальне буттєве значення уточнюється, конкретизується, представляється як наочне для того, хто говорить і співрозмовника (ось будинок);
3) додаткове значення завершеності сприйняття (або виявлення) буття предмета виражається за допомогою частки ось і.Загальне значення буттєвості коригується і певною мірою пригнічується значеннями виявлення предмета та досягнення. Виявляється хіба що певний динамічний момент. Проте частка ось ілише трохи трансформує буттєвість, вона показує, що буттєвість хіба що відраховується з сприйняття її говорящим (Ось і сонце);
4) емоційна оцінка сприйняття буття предмета виражається за допомогою спеціальних частинок (Який, ось, ось так, ну і, що за, ось цеі т. п.) та оклику інтонації. Загальному значенню буттєвості надається відтінок суб'єктивного сприйняття та емоційної оцінки предмета, буття якого затверджується (Яка тиша!; Ну і дім!; Що за юшка!і т.д.). Слід додати, що емоційна оцінка як частково затушовує загальне значення буттєвості, а й вносить елемент предикативної характеристики предмета.
Номінативна пропозиція може мати:
1) функціональне описове значення (зображення деталей статичної картини); наприклад: Далекасело. Прямо через вуличну багнюку покладено містки, і на них учениці балетного училища роблять свої щоденні вправи(«інш»); По вікнах спалахує світло.Час мирний. Славний вечір (Тв.);
2) функціональне оповідальне значення (зображення деталей динамічного ходу подій, що змінюють один одного); наприклад: Життєвий лист його був дуже ординарний.Гвардійська кавалерія Борги. Армійська кавалерія. Мапи. Митна варта. Скандал. Жандармський корпус. Провалився на іспиті. Останній етап – повітовий справник(Купр.).
Не важко встановити, що в наведених текстах динамічність, стрімкість подій, що зображаються, визначаються не власним значенням номінативних речень, а їх підбором і розташуванням, організацією контексту, вживанням сусідніх дієслівних речень. Ось чому доцільно говорити про функціональні значення номінативних пропозицій, а не про функціональні типи, так як одні й ті ж номінативні пропозиції в різних контекстах набувають різних функціональних значень.
Розчленовані номінативні пропозиції
Значення детермінуючих другорядних членів певним чином взаємодіють із граматичними значеннями головного члена – буттєвим та тимчасовим. Детермінуючі другорядні члени в розчленованих номінативних реченнях мають просторове (або значення місцезнаходження), тимчасове і присвійне (або значення приналежності, відношення до обличчя або тварини) значення.
1. Детермінуючий другорядний член з просторовим значенням виражається прислівниками місця або прийменниково-відмінковими формами іменника; наприклад: Навколо тайга(3.); Поглядаю на небо.там великі зміни(Купр.). Детермінуючий другорядний член з просторовим значенням обмежує, конкретизує загальне буттєве значення головного члена (пор.: Тиша- У місті тиша- У будинку тиша).Завдяки цьому буттєвість набуває відтінку безпосереднього сприйняття. У зв'язку з конкретизацією буттєвого значення граматичне значення теперішнього часу також представляється обмеженим, присвяченим безпосередньо моменту промови.
2. Детермінуючий другорядний член з тимчасовим значенням виражається прислівниками та прийменниково-відмінковими формами іменника; наприклад: По закінченню спектаклю- сюрприз(Фур.); І через півроку- нове диво(Купр.). Детермінант коригує вираження буттєвості у часі; з його допомогою буттєвість може бути обмежена певним відрізком часу [ 17 вересня.Вранці заморозок(Шишк.)]. Детермінант може вказувати на те, що буттєвість мала місце, виявлялася до моменту промови і сприймається в момент промови [ Давно ніч. Зірки(Сер.)]. З його допомогою сприйняття буття може бути представлене як повторне, що вже мало місце в минулому; наприклад: І осьзнову весна(Б.).
Нарешті, речовий зміст детермінанта може суперечити загальному граматичним значенням теперішнього часу. Лексично детермінант вказує на майбутній час, але значення буттєвості зміщується в тимчасовому плані і сприймається як таке, що має наступити після моменту мови; наприклад: Післязавтра - наступ. Чому ж досі Чапаєва немає?(Фур.); Через два дні від'їзд(Сер.).
3. Детермінуючий другорядний член зі значенням приналежності або ставлення до особи виражається формою родового відмінка одухотворених іменників з прийменником уабо відповідними формами особистих займенників [ -У тебе істерика, Микола Іванович(А. Н. Т.)]. Детермінант не вносить істотних змін у загальні значення буттєвості та сьогодення, властиві головному члену пропозиції.
Головний член розчленованих номінативних пропозицій, як зазначалося, має загальні граматичні значення буттєвості, теперішнього часу і реальної модальності незалежно від конкретної структури, від того чи іншого детермінанта; як і в номінативних нерозчленованих реченнях, він може бути виражений усіма основними категоріями іменників.
^
ГЕНІТИВНІ ПРОПОЗИЦІЇ
Основу структури генітивних односкладових речень становить головний член, виражений формою родового відмінка іменника, вжитого самостійно, тобто не підпорядкованого жодному слову у складі речення. Незалежне вживання цієї форми конструктивно обумовлено [порівн. незалежну позицію родового у реченні Води, води!та його залежне вживання в інших конструкціях (Принеси води; Води!)].
Склад головного члена та його значення можуть бути різними, у зв'язку з чим слід говорити про два типи генітивних речень – ствердних (Води-то; Шуму-то, шуму!)та негативних (Ні деревця; Жодного цілого будинку- з обов'язковою наявністю у складі головного члена частки ні).
Генітивні ствердні пропозиції
Трактування пропозицій типу Води!як безособових (хоча б і з додаванням «неповних») є невдалою та непереконливою. По-перше, ці пропозиції немає безособового значення: де вони виражають незалежного ознаки (а виражають субстанцію), затверджуваного безвідносно до суб'єкту. По-друге, їм не властива дієслівна форма безособовості (3-я особа), яка так чи інакше виявляється в будь-якому конструктивному різновиді безособових речень. Так, пропозиція Води!не тільки не містить дієслівної форми, а й не допускає «підстановки» (або «має на увазі») єдино відповідного за значенням буттєвого дієслова у формі теперішнього часу [Води-то є (!?)].Обґрунтування безособовості пропозиції типу Води!шляхом зіставлення з дієслівним Води булояк співвідносна форма часу також непереконливо, так як безособовість подібних пропозицій (Води-то було; Народу зібралося; Снігу насипалося),у свою чергу, далеко не безперечна (пор.: Вода була; Народ зібрався; Сніг насипавсяі т. п., а також: Було багато води; Зібралося багато народу; Насипалося багато снігу).
Генітивні стверджувальні пропозиції виражають буття предмета (предметів) у великій кількості чи обсязі (Дерев!; Будинків!; Снігу!і т.д.). Форма родового відмінка, вжита незалежно, як головний член пропозиції, виражає граматичні значення буттєвості, розширеного теперішнього часу та реальної модальності. Ці значення характеризують ці пропозиції як іменні односкладові, співвідносні з номінативними.
Співвідносність генітивної пропозиції з номінативним найбільш наочно проявляється на рівні конкретної пропозиції (пор.: Сніг- Снігу!).Разом про те таке зіставлення розкриває і відмінність даних пропозицій. Генітивна пропозиція має додаткове значення великої кількості або обсягу, яке виражається конструктивно, тобто в самій граматичній формі головного члена незалежно від його лексичного значення. Безпосередньою опорою даного значення, очевидно, є форма родового відмінка, аналогічна залежній формі родового в кількісно-іменних словосполученнях (пор.: Багато снігу- Скільки снігу!).
Вплив кількісно-іменної конструкції на генітивну пропозицію можливе лише у плані походження цього типу пропозицій, а чи не у плані побудови конкретного генітивного пропозиції.
Усвідомити характер і шлях впливу кількісно-іменного поєднання на формування генітивних ствердних пропозицій допомагає той факт, що кількісне значення головного члена генітивної пропозиції, безсумнівно, немислимо без особливої оклику, що передає і значення надмірної кількості, і емоційне ставлення говорить (здивування, захоплення і т. п.) до факту, що висловлюється. Найбільш близькою до генітивної пропозиції за характером кількісного значення, інтонації та емоційного забарвлення є кількісно-іменна конструкція типу Скільки снігу!; Скільки дерев!Слово скількив такій конструкції втрачає значення запитально-відносного кількісного займенника (або, за іншою термінологією, невизначено-кількісного числівника) і вживається як восклицально-підсилювальну частинку (пор.: Який простір!; Яка тиша!; Як гарно!; Як весело!і т.п.). Генетична зв'язок з займенником зумовлює, здатність цієї частки формально «керувати» родовим відмінком іменника (пор. збереження узгодження у частки який, яка, яка, які).Однак, будучи формальним, службовим засобом вираження емоційності, частка скількистає факультативною для структури пропозиції та може бути усунена (або «опущена»), а її значення компенсується інтонацією (пор.: Простір!; Тиша!; Добре!; Весело!).
Таким чином, окликова інтонація - це засіб, за допомогою якого головний член виражає кількісне значення, і в той же час як структурний елемент речення вона служить для вираження буттєвості.
Для генітивних ствердних пропозицій в цілому характерно обмежене, конкретизоване буттєве значення (порівняно з відповідними номінативними пропозиціями; пор.: Дерева- Дерев-то!).Ця конкретизація обумовлена емоційністю генітивних пропозицій, що підкреслює відтінок безпосереднього сприйняття предмета (пор.: Дерево!- Номінативна пропозиція зі значенням безпосереднього сприйняття).
Конкретизація буттєвого значення досягається не лише за допомогою окличної інтонації, а й завдяки вживанню факультативної частки [Розіг-то!- сказав дід(М. Г.)]. У таких конструкціях вона втратила своє вказівне значення, її роль зводиться до підкреслення граматичної форми головного члена генітивних ствердних речень. Граматичні значення головного члена виражаються без частки, з допомогою інтонації (частка може опускатися без шкоди для структури пропозиції). Однак конструкція з часткою щосьНайбільш наочно підкреслює безпосередність сприйняття буттєвого значення: промовець хіба що свідчить про предмет, запрошуючи і співрозмовника переконатися у наявності, існуванні даного предмета (порівн.: Дерев!- Дерев!).
У практиці мовного вживання ствердних генітивних речень використовується такий формальний прийом посилення значення кількості, надмірності, як повторення головного члена, тобто того ж самого іменника в родовому відмінку (зазвичай без частки -то,якщо вона була вжита за першої форми); наприклад: Слов-то, слів!Однак повтор є таким самим факультативним засобом, як і частка щось.
Вжиті в головному члені іменники мають форму множини, якщо вони мають співвідносні форми однини - множини, або форму однини, якщо не вживаються в множині (речові, абстрактні); наприклад: Дерев!; Будинків!; Дітей!; Птахів!але Снігу!; Шуму!Однак деякі з абстрактних іменників, що мають форму множини з звуженим, конкретизованим значенням, вживаються в реченні у множині (Хвилювання!; Спогадів!; Вражень!).
Таким чином, генітивні стверджувальні пропозиції слід вважати продуктивним типом, що визначається не частотою їх вживання в тих чи інших текстах (число це невелике), а можливістю вираження головного члена різноманітними категоріями іменників.
Використовуються ствердні генітивні пропозиції переважно у повсякденно-розмовної промови. Така стилістична обмеженість обумовлена їхньою конкретністю, емоційністю та чітко вираженою безпосередньою адресованістю до співрозмовника.
За структурою генітивні ствердні речення мають багато спільного з номінативними. Це стосується не тільки виразу загальних граматичних значень буттєвості, теперішнього часу і реальної модальності, але також і значення другорядних членів та їх взаємовідносин з головним членом. Другорядні члени можуть бути розповсюджуючого типу, тобто утворюють з головним членом словосполучення (Нових будинків!; Дітей-то маленьких!),чи детермінанти. У генітивних ствердних реченнях можна використовувати детермінанти з тими самими значеннями, як у номінативних. Відповідно генітивні ствердні речення з детермінуючими другорядними членами є розчленованими (На березі дерев!; Сьогодні справ-то!; У мене води!),а без детермінантів – нерозчленованими (Дерев-то!; Справ всяких!; Води-то, води!).
Генітивні негативні пропозиції
Структурною основою генітивних негативних пропозицій є головний член, що складається як мінімум із двох компонентів - іменника вродовому відмінку та препозитивної частки ні.Форма родового відмінка іменника, не будучи граматично підпорядкована жодному слову в реченні, займає незалежну позицію і не виражає об'єктного значення (ні звуку);головний член має значення буттєвості; частка ні- Показник заперечення. Внаслідок цього у генітивних негативних реченнях заперечується буття предмета у часі.
Специфіка висловлювання цього значення видно при порівнянні з дієслівними безособовими реченнями [СР: Ні звуку- Не лунає ні звуку; Ні вогника- Ні (ні) вогник).У дієслівних безособових реченнях заперечення буття укладено у дієслівному головному члені, іменник у родовому відмінку має об'єктне значення і є другорядним членом - доповненням. Однак можливість зіставлення з безособовими ніяк не може бути підставою для віднесення пропозицій типу Ні звуку; Ні вогникадо безособових.
Трактування генітивних негативних речень як ніяких неминуче передбачає «має на увазі» дієслова, т. е. явну заміну вихідної конструкції інший: адже ніякого реального, свідомого пропуску дієслова при побудові генітивного негативного речення немає. «Непряме» виведення дієслова як члена парадигми форм також непереконливе. Безособові пропозиції мають повну парадигму форм часу, в яких дієслово представлено конкретно-лексично, а не «нулем» (Немає вогника- Не було вогника-Не буде вогник).Аналогічність змісту пропозицій Ні вогникаі Ні вогниктакож не доводить ніякої пропозиції. Ні вогника(СР: Духота- Душно; Темрява- Темно.
Отже, генітивні негативні пропозиції немає ні значення, ні форми безособових. Значення буттєвості виражено в них не лексично, а граматично – незалежною позицією іменника та інтонацією повідомлення. Заперечення також виражається формально-граматичним засобом – часткою ні.Всі ці особливості характеризують генітивні негативні речення як односкладові іменні.
Генітивні негативні пропозиції співвідносні з номінативними як як типи (за наявністю загальних граматичних значень буттєвості, теперішнього часу і реальної модальності), а й лише на рівні конкретної пропозиції - у плані затвердження чи заперечення буття однієї й тієї ж предмета у час (порівн.: Вогник- Вогники- Ні вогника; Дерево- Дерева- Ні дерева- Жодного дереваі т.п.). Ця співвідношення також підтверджує належність генітивних негативних пропозицій до системи односкладових іменних.
Односкладові пропозиції іменного типу
Інфінітивні пропозиції.
Питання місце інфінітивних пропозицій у системі односоставных вирішується по-різному. Одні лінгвісти виділяють їх у особливий структурний тип виходячи з специфічної предикативной основи -- структурної схеми (незалежний інфінітив), співвіднесеності дії чи стану з активним діячем і модальності, що виражається інфінітивною формою та інтонацією (Граматики - 60, 70. В. Бабайцева, В. А. Білошапкова, Н. С. Валгіна, П. А. Лекант, Д. Е. Розенталь, О. Б. Сиротініна, Е. С. Скоблікова). Інші лінгвісти розглядають їх як особливий різновид безособових пропозицій на підставі загальної синтаксичної ознаки непоєднуваності головного члена з називним відмінком (підлягає) (Є.М. Галкіна-Федорук, Л.Ю. Максимов, А.К. Федоров та ін.). У шкільному підручнику та у підручнику для педучилищ вони також розглядаються в рамках безособових пропозицій. Головний член інфінітивної пропозиції виражається інфінітивом, що не залежить ні від якого іншого члена речення і позначає дію або стан як бажане, вкрай важливе, можливе, неминуче.
В інфінітивних реченнях не повинна бути безособового дієслова або безособово-предикативного слова, тому що за їх наявності інфінітив займає залежну позицію, будучи частиною головного члена безособової речення, що примикає. Порівняйте: Мені хочеться поїхати до Криму. - Поїхати б до Криму.
Семантичною специфікою інфінітивних пропозиційє позначення ними ірреальної (потенційної) дії, бажаної, небажаної, можливої, неможливої, вкрай важливої, цільової, наприклад: Вам не бачити таких битв! Вам розпочинати. Не пояснювати мені йому.
Досить поширене в інфінітивних пропозиціях значення спонукання до дії, наказ, наказ, наприклад: На поручні не хмаритися! По газонах не ходити! Усім спати!
Значення бажаності може виражатися за допомогою часток б, тільки, хоч, тільки, якщо, які використовуються при інфінітиві, наприклад: Аби тільки пережити зиму; Хоч би заснути; Якщо б знати ...
Інфінітивні пропозиції синонімічні безособовим реченням, але відрізняються від них структурно, а саме в безособовій пропозиції різні модальні значеннявиражаються лексичними одиницями типу потрібно, потрібно, не можна, украй важливоу поєднанні з інфінітивом, а в інфінітивних пропозиціях вони укладені в самому інфінітиві, іноді у поєднанні з частинками, наприклад: Тобі дуже важливо зайнятися справою. - Зайнятися б тобі справою.
Номінативні (називні) пропозиції- односкладові, членимі пропозиції, у яких семантичний суб'єкт та її предикативний ознака виражають факт існування, наявності в об'єктивної дійсності.
У називних пропозиціях головний член оформлений як підлягає і позначає предмет, характерний для ситуації, що передається. Основна форма головного члена та мінімальний склад речення – називний відмінок іменника, рідше займенника чи числівника.
І семантичні, і граматичні особливості називних речень характеризуються різким своєрідністю порівняно не тільки з двоскладовими, але і з односкладовими різних типів. Основна ознака звичних пропозицій- фрагментарність і одночасно велика ємність змісту, що виражається. Вони називаються окремі деталі ситуації, але деталі важливі, розраховані досвід і уяву слухача чи читача, такі, якими легко уявити загальну картину описуваної обстановки чи події, наприклад: Ніч. Вулиця. Ліхтар. Аптека.
Головний член односоставного речення має форму, що збігається з підлягає, але позначає не носія ознаки, як у двоскладових реченнях, а особливого роду ознака. Водночас, зазначає М.С. Валгіна, головний член називних пропозицій не має ознаками присудка: він не здатний вживатися зі зв'язкою і бути виразником модально-часових значень; ставлення званого ним предмета чи явища до дійсності говорить передає лише з допомогою констатуючої інтонації. При цьому називні пропозиції завжди припускають реальну модальність і одне із значень теперішнього часу, не допускають парадигматичних змін за способами і часом, бувають лише ствердними, наприклад: Зашуміли верхівки лип. Світло. Удар грому.
Τᴀᴋᴎᴎᴩᴀᴈᴏᴍ, ряд дослідників, в т.ч. та автори шкільних підручників, дотримуються традиційних поглядів та пропозиції типу Була ніч відносять до двозбігових пропозицій.При цьому в Граматика -70 і 80, а також у тричастковому підручнику В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимова відкидається двоскладовість цих речень, і дієслово бутихарактеризується як службовий синтаксичний формант – показник тимчасової віднесеності.
Не має однозначного рішення та питання про склад та межі номінативних односкладових пропозицій, А саме вказівні пропозиції, заголовки та назви, називні теми, форми вітання та подяки, номінативи оцінного характеру, іменні пропозиції з детермінантами набувають різного трактування. Одні автори, зокрема, В.В. Бабайцева, включає ці конструкції у складі номінативних пропозицій, інші, наприклад Н.С. Валгін, відносить їх до особливих конструкцій. Розглянемо останню думку докладніше.
Розмежування номінативних речень і подібних формою конструкцій представляється можливим при обліку такої якості пропозиції, як самостійність функціонування. Такий підхід дає можливість виділити як номінативні пропозиції тільки ті конструкції, які здатні самостійно функціонувати без контексту. І тут коло номінативних пропозицій стає досить певним і порівняно вузьким. До їх складу включаються: Зима. Ось і струмок. Та й погода. Чотири години і т.д.
Перерахуємо конструкції, які формою збігаються з номінативними пропозиціями:
1) Іменний відмінок у ролі простого найменування - назви, написи на вивісках.Ці конструкції не мають значення буття: Універсам. "Євгеній Онєгін".
2) Називний відмінок у функції присудка двоскладового реченняможе використовуватися в неповних реченнях: Чичиков ще раз глянув на нього скоса, коли переходили до їдальні: Ведмідь! Ідеальний ведмідь! Гість простяг руку: - Іванов. (Значення ім.п. - ознака).
3) Ізольоване вживання називного відмінка, номінатив.Розрізняються препозитивні та постпозитивні номінативи. Препозитивний номінатив- називний уявлення, або теми, що називає предмет мови (думки) для того, щоб викликати про нього уявлення у свідомості співрозмовника, читача та розташовується до повідомлення: Неповноліття… Вік, який потребує особливої уваги.Постпозитивний номінативрозташовується після повідомлення, служить мети розкриття змісту підлягає підданого, даного в загальній, неконкретній формі: Яка це величезна та складна дистанція – 12 місяців.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, номінативні пропозиції- односкладові пропозиції субстантивного типу, головний член якого має форму називного відмінка та поєднує в собі функції найменування предмета та ідею його існування, буття. Значення буттєвості є домінуючим, причому це статичне буття предмета на відміну динамічного, де підкреслюється процес виникнення предмета чи явища, порівняйте: За поворотом магазин; Знову негоду.Такі конструкції Н.С. Валгіна відносить до еліптичних двоскладових речень з обставинними словами, а В.В. Бабайцева - до перехідного типу між односкладовими та двоскладовими пропозиціями.
У лінгвістичній літературі є дві класифікації номінативних пропозицій:
1) семантична,
2) структурна.
p align="justify"> Кожна класифікація має ряд варіантів, які отримали відображення і в навчальній літературі.
Семантична класифікація:
1) Варіант 1, поданий у тричастковому підручнику В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимова, 1987, с. 105-107:
- буттєві(І квіти, і джмелі, і трава, і колоски; І блакит, і полуденна спека);
- вказівні (Ось млин. Ось і вечір життя);
- спонукальні:
а) спонукальні-бажані (Увага! Добридень! Вітання!);
б) спонукально-наказові (ситуативні) (Вогонь! (Ситуація - бій). Шприц! Зонд! (Ситуація - хірургічна операція);
- оцінно-биття (Який мороз! Та й мороз! Квітів-то! Та й квітів!);
- власне-називні ("Перші радості", "Незвичайне літо" (книги); "Тегеран-43", "Російське поле" (кінофільми));
- "Називні уявлення" (специфічний різновид) (Москва! Як багато в даному звуці серця російського злилося!).
2) Варіант 2, поданий у Сучасній російській мові за ред. Є.М. Галкіної-Федорук, М., 1964, ч. 2, с. 429-431:
- природні явища (Пекучий полудень);
- середовище та обстановка, вказівка на предмет (Двоповерховий будинок. Веранда. Клумби. Декілька лав і шезлонги.);
- зовнішній виглядживих істот (Правильний, ніжно окреслений овал обличчя, досить правильні риси, густе, прекрасне волосся, повсякденна домашня зачіска, тихий пильний погляд.); психологічний стан людини, емоції (Збентеження, непритомність, поспішність, гнів, переляк); емоційна оцінка у формі вигуку (Які пристрасті! Що за чудова ніч, що за тіні та блиск);
- підсумок, узагальнення, висновок, причина (- Що робити, що робити! - зітхнув голова, відкидаючись на спинку стільця. - Руїна… пісочний годинник); - модальні значення: сумнів, недовіра, твердження, повідомлення-подання (Як вас звати? - Наталка. Наталя Чистякова);
- привітання, побажання, заклики (Вітання! Добридень! Щаслива дорога!); спонукальні.
3) Варіант 3, поданий у Синтаксисі сучасної російської мови Н.С. Валгіна. М., 1978, с. 186-188. У цьому варіанті враховано самостійне функціонування номінативної пропозиції поза контекстом:
- власне-биття (Зморось. Сутінки. Дорога);
- предметно-биття (Чагарник. Мох. Присадкуваті ялинки);
- вказівні(Ось верба. Ось воно, безглузде щастя з білими вікнами до саду);
- оцінно-биття(З емоційно-експресивними частинками) ( Ну вже ніч! Страх. І нудьга ж, братику ти мій. А вже характер!);
- бажано-биття (Аби тільки здоров'я! Аби не смерть! Якщо б щастя!).
Структурна класифікаціяпередбачає поділ номінативних пропозицій за ознакою поширеності та за способом вираження головного члена.
Так, у Граматики-60виділяються непоширені та поширені номінативні пропозиції. У нерозповсюджених пропозиціяхголовний член має бути виражений іменником, особистим займенником або чисельним, кількісно-іменним словосполученням. Поширена пропозиціяможе включати узгоджене та неузгоджене визначення.
У підручнику П.А. Леканта"Синтаксис простої пропозиції в сучасній російській мові", М., 1974, с. 43-53 структурні типи номінативних речень виділяються на підставі ознаки розчленованості-нерозчленованості. Нерозчленовані, нерозповсюджені, синтаксично нерозкладні, з прислівними розповсюджувачами, наприклад: Стіл. Чотири стільці. Ясний опівдні. Ось будинок. Ось і сонце. Яка тиша!Розчленовані, поширені з детермінантами, наприклад: Навколо тайги. А за півроку - нове диво. У тебе істерика, Васю.
Н.С. Валгінавиділяє особливу групу номінативних пропозиційу російській мові, які мають як головний член незалежний родовий відмінок імені, Який не тільки передає значення наявності, буття предмета, але і характеризує його з кількісної сторони - стверджується наявність множини чого-небудь. Цей тип пропозицій прийнято називати генітивним. Наприклад: Народу! Сміху! Квітів! Їди-то, їди!
Односкладові пропозиції іменного типу - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Односкладові пропозиції іменного типу" 2017, 2018.
Протиставлення двоскладових та односкладових речень пов'язано з кількістю членів, що входять до граматичної основи.
Двоскладові пропозиціїмістять дваосновних члена - підлягає і присудок.
Хлопчик біжить; Земля кругла .
Односкладові пропозиціїмістять одинголовний член (підлягає або присудок).
Вечір; Вечіріє.
Типи односкладових речень
| Форма висловлювання головного члена | приклади | Співвідносні конструкції двоскладових пропозицій |
|---|---|---|
| 1. Пропозиції з одним головним членом - ПОКАЗНИМ | ||
| 1.1. Виразно-особисті пропозиції | ||
| Дієслово-присудок у формі 1-ї або 2-ї особи (немає форм минулого часу або умовного способу, тому що в цих формах у дієслова немає особи). |
Люблю грозу на початку травня. |
Ялюблю грозу на початку травня. |
| 1.2. Невизначено-особисті пропозиції | ||
| Дієслово-присудок у формі множини третьої особи (в минулому часі і умовному способі дієслово-присудок у множині). |
Стукають у двері. |
Хтосьстукає у двері. |
| 1.3. Узагальнено-особисті пропозиції | ||
| Не мають своєї специфічної форми висловлювання. За формою - определенно-личные чи неопределенно-личные. Вирізняються за значенням. Два основних типи значення: А) дія може бути віднесена до будь-якої особи; Б) дія конкретної особи (що говорить) є звичною, повторюваною або представлена у вигляді узагальненого судження (дієслово-присудок стоїть у формі 2-ї особи однини, хоча мова йде про мовця, тобто - про 1-му особі). |
Без праці не виймеш рибки зі ставка(За формою певно-особисте). |
Будь-який ( всякий) легко не вийме рибки з ставка. |
| 1.4. Безособова пропозиція | ||
| 1) Дієслово-присудок у безособовій формі (збігається з формою однини, третьої особи або середнього роду). |
а) Світає; Світло; Мені щастить; |
б) Сніг тане; |
| 2) Складове іменне присудок з іменною частиною - прислівником. |
а) Надворі холодно ; |
а) немає співвідносних конструкцій; б) Я мерзну; |
| 3) Складове дієслівне присудок, допоміжна частина якого - складова іменна присудок з іменною частиною - прислівником. |
а) Мені шкода розлучатисяз тобою; |
а) Я не хочу розлучатисяз тобою; |
| 4) Складове іменне присудок з іменною частиною - коротким пасивним дієприкметником минулого часу у формі однини, середнього роду. |
Закрито. |
Магазин зачинений . |
| 5) Висловлюване ні чи дієслово в безособовій формі з негативною частинкою не + доповнення в родовому відмінку (негативні безособові речення). |
Нема грошей . |
|
| 6) Висловлюване ні або дієслово в безособовій формі з негативною частинкою не доповнення в родовому відмінку з підсилювальною частинкою (негативні безособові пропозиції). |
На небі немає жодної хмарини. |
Небо безхмарно. |
| 1.5. Інфінітивні пропозиції | ||
| Сказане - незалежний інфінітив. |
Всім мовчати! |
Усі мовчіть. |
| 2. Пропозиції з одним головним членом - ПІДЛЕЖНИМ | ||
| Називні (номінативні) пропозиції | ||
| Підлягає - ім'я в називному відмінку (у реченні не може бути обставини або доповнення, які стосувалися б присудка). |
Ніч. |
Зазвичай немає співвідносних конструкцій. |
Примітки.
1) Негативні безособові пропозиції ( Нема грошей; На небі немає жодної хмарини) є односкладовими тільки при вираженні заперечення. Якщо конструкцію зробити ствердною, пропозиція стане двоскладовою: форма родового відмінка зміниться на форму називного відмінка (пор.: Нема грошей. - Є гроші ; На небі немає жодної хмарини. - На небі є хмари).
2) Ряд дослідників форму родового відмінка в негативних безособових реченнях ( Нема грошей ; На небі немає жодної хмарини) вважає частиною присудка. У шкільних підручниках цю форму зазвичай розбирають як доповнення.
3) Інфінітивні пропозиції ( Мовчати! Бути грозі!) ряд дослідників відносять до безособових. Також розглядаються вони у шкільному підручнику. Але інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових за значенням. Основна частина безособових речень позначає дію, що виникає і протікає незалежно від діяча. В інфінітивних пропозиціях особа спонукається до активної дії ( Мовчати!); відзначається неминучість чи бажаність активної дії ( Бути грозі! Поїхати до моря!).
4) Називні (номінативні) пропозиції багато дослідників відносять до розряду двоскладових з нульовим зв'язуванням.
Зверніть увагу!
1) У негативних безособових реченнях з доповненням у формі родового відмінка з підсилювальною частинкою ( На небі немає жодної хмарини; У мене немає жодної копійки) часто опускається присудок (пор.: На небі ні хмари; У мене ні копійки).
У цьому випадку можна говорити про односкладову і одночасно неповну пропозицію (з опущеною присудком).
2) Основним значенням називних (номінативних) пропозицій ( Ніч) є утвердження буття (наявності, існування) предметів та явищ. Ці конструкції можливі лише при співвіднесенні явища з сьогоденням. При зміні часу або способу пропозиція стає двоскладовим з присудком бути.
СР: Була ніч; Буде ніч; Нехай буде ніч; Була б ніч.
3) Називні (номінативні) пропозиції не можуть містити обставин, оскільки цей другорядний член співвідноситься зазвичай з присудком (а присудка в називних (номінативних) речення немає). Якщо у реченні міститься підлягає та обставина ( Аптека- (Де?) за рогом; Я- (Куди?) до вікна), то такі пропозиції доцільніше розбирати як двоскладові неповні - з опущеним присудком.
СР: Аптека знаходиться / розташована за рогом; Я кинувся/побіг до вікна.
4) Називні (номінативні) пропозиції що неспроможні містити доповнень, співвідносних з присудком. Якщо такі доповнення у реченні є ( Я- (за ким?) за тобою), то ці пропозиції доцільніше розбирати як двоскладові неповні - з опущеним присудком.СР: Я йду / йду за тобою.
План розбирання односкладової пропозиції
- Визначити тип односкладового речення.
- Вказати ті граматичні ознаки головного члена, які дозволяють віднести пропозицію саме до цього типу односкладових речень.
Зразок розбору
Красуй , град Петров(Пушкін).
Пропозиція односкладова (визначено-особисте). Сказуване красуйсявиражено дієсловом у другій особі наказового способу.
У кухні запалили вогонь(Шолохів).
Пропозиція односкладова (невизначено-особисте). Сказуване запалиливиражено дієсловом у множині минулого часу.
Ласкавим словом і камінь розтопиш(Прислів'я).
Пропозиція односкладова. За формою - певно-особисте: присудок розтопишвиражено дієсловом у другій особі майбутнього часу; за значенням - узагальнено-особисте: дія дієслова-присудка відноситься до будь-якої дійової особи (пор.: Ласкавим словом і камінь розтопить будь-який / всякий).
Чудово пахло рибою(Купрін).
Пропозиція односкладова (безособова). Сказуване пахловиражено дієсловом у безособовій формі (минулий час, однина, середній рід).
М'яке місячне світло(Застожний).
Пропозиція односкладова (називна). Головний член – підлягає світло- Виражений іменником в називному відмінку.
> Односкладові пропозиціїОдноскладові пропозиції- пропозиції, граматична основа яких представлена одним основним членом (підлягає або присудка).
Односкладові пропозиції
Односкладові дієслівні речення
1. У певно-особистих пропозиціяхдія, названа простим або складовим присудком, співвідноситься з конкретною особою, не вираженою в реченні словесно.
дієслово у формі 1 або 2 особи дійсного способу ( Пам'ятаю яскраву місячну ніч(Катаєв). Впадаю у дивне забуття(Катаєв). Не продовжуватиму опис цих маскарадних вражень(Набоков). Данило Купора знаєш? (Л.Н. Толстой). Дуже радий будуякщо теж буде і для вас(Л.Н. Толстой);
Не женіть мене!(Островський). Підпоручик Ромашов, накажітьзіграти щось для слуху(Купрін)).
2. У невизначено-особистих пропозиціях дійова особамислиться як невизначене, невідоме чи неважливе повідомлення.
Способи вираження простого дієслівного присудка або допоміжної частини складового присудка можуть бути такими:
дієслово у формі 3 особи множини теперішнього або майбутнього часу дійсного способу ( Ніде не вміютьз таким толком витрачатигроші, як в Одесі(Аверченко));
дієсловом у формі множини минулого часу дійсного способу ( До певного часу стару Москву, її центральну частину не чіпали (Катаєв). У Москві його зустрілидуже сердечно(Шаламов). Його покликалидо коменданта(Катаєв). Коней прив'язалина вистійку(Катаєв));
дієсловом у формі множини умовного способу ( Якби знали, що ви цього хочете, свято б скасували (Л.Н. Толстой)).
3. У узагальнено-особистих пропозиціяхдія відноситься до широкого кола осіб. Подібні пропозиції містять раду, наказ тощо, тому нерідко подано у прислів'ях.
Способи вираження простого дієслівного присудка або допоміжної частини складового присудка можуть бути такими:
дієслово у формі 2 особи однини чи множини дійсного способу ( Так, брате ти мій, нічого не поробиш... (Купрін). Без проблем не виймешта рибку із ставка(Прислів'я). Вище голови не стрибнеш (Прислів'я). Скачати не напаєшся (Прислів'я). Будете один за одного триматися - можетенічого не боятися (прислів'я));
дієслово у формі наказового способу ( З двох зол вибирайменше(прислів'я));
(іноді) дієслово у формі 3 особи множини теперішнього або майбутнього часу дійсного способу ( Після бійки кулаками не махають (Прислів'я). У чужий монастир зі своїм статутом не ходять (Прислів'я)).
4 В безособових пропозиціяхназивається дія чи стан, що існує незалежно від виробника дії чи носія ознаки.
Головний член безособового речення може бути представлений простим дієслівним присудком, складовим дієслівним присудком або складовим іменним присудком.
Основні способи вираження простого дієслівного присудка:
дієслова у формі середнього роду дійсного способу минулого часу ( На вершині пагорба нас обдавалопередранковим вітром(Короленка). В Лондоні не буложодної близької мені людини(Герцен). Меблі в кімнаті булотрохи(Стругацькі));
дієслово у вигляді 3 особи однини реального чи майбутнього часу дійсного способу ( Темніє , до ночі піднімається завірюха(Бунін). А потім знову біля самих вікон зачастять сосни і ялинки в снігу, глухими хащами посунеться чорнолісся, потемнієу вагоні...(Бунін));
безособовий дієслово, часто з запереченням ( Не спиться мені, не спиться... (Тургенєв). Світає . Ось проглянуло село, будинки, сади(Гоголь). Буратіно за допомогою пальців пояснив цьому дуралю, що зараз темно і небезпечно, а от коли світає- вони побіжать до дівчинки(О.М. Толстой));
слово ні(Ні Шури, ні мене цієї пори в Саранську вже ні (Трифонів)).
Основний спосіб вираження складового дієслівного присудка: допоміжна частина (особистий дієслово у формі дійсного способу середнього роду минулого часу, безособовий дієслово, слово категорії стану) + інфінітив ( Витримати довелося багато боїв(Шаламов). Мені пощастилодекілька разів побуватиу Дрезденській галереї(Паустовський). Починало світати (Купрін). У мене в лабораторії можна зніматинайбезглуздіший науково-фантастичний фільм(В.П. Аксьонов). Не можнаж людину на вулицю викидати (Катаєв). Мені, однак, довелосягірко розчаруватися (Короленка)).
Основні способи вираження складового іменного присудка:
дієслово-зв'язка у формі 3 особи дійсного способу минулого або майбутнього часу або нульова зв'язка (в даний час) + коротке пасивне причастя у формі середнього роду ( У її очах, важких, втомлених, написано було тягар блаженства; все в кімнаті його дихало раєм; було так ясно, так прибрано (Гоголь). У кімнаті у Аристарха накурено …(Шукшин). Вона зраділа, пожвавішала, розійшлася і стала вибачатися, що в неї не прибрано (Купрін));
дієслово-зв'язка у формі 3 особи дійсного способу минулого або майбутнього часу або нульова зв'язка (в даний час) + слово категорії стан ( Найкраще було у лісах(Паустовський). Від цієї холодної похвали вразливій Ніночці стало нудно (Андрєєв). У Малому театрі комфортно, чисто, гордо, розкішно (Олеша). Темно було зранку(Пришвін). У кімнаті Ксенії Федорівни, як і раніше було тихо (Трифонів)).
5. У інфінітивних пропозиціяхназивається дія бажана, можлива/неможлива, необхідна і т.п. Головним членом є присудок, виражений незалежним інфінітивом ( Глибоко над берегом Севана прорититунель, опустивши в нього з поверхні землі вертикальну шахту(Катаєв). - Де брибу взяти? - сказав він, озираючись і ляскаючи себе по кишенях. - Рибочку б ...(Стругацькі). Так мисливці під кінець поклали домовленість: зайця цього не вбивати, а стрілятиповз(Купрін)).
Односкладові іменні пропозиції
Іменні (номінативні, субстантивні, називні) пропозиції мають загальне значення буття предмета мови ( Ранній московський вечір, зимовий, теплий(Шаламов). І ось провулок, що з'єднує Тверську з Нікітською(Олеша). Золота ніч!(Лєсков). Тиша, світло, аромат і благотворна теплота(Лєсков). Що за чудовий край!(Гончаров). - А ось вона! - сміючись, закричав він(Толстой)).
Основними способами вираження головного члена - підлягає ім'я іменник, займенник, іменне словосполучення.
згенеровано за 0.023742914199829 сек.
|
ІІ. Підлягає – кількісно-іменне поєднання (лічильний оборот): Дві лампи, тисяча вольт і т.п. |
|
|
Визначення у формі од.ч. |
Позначається у формі мн.ч. |
|
1) Підлягає стоїть після присудка, особливо якщо пропозиція нерозповсюджена: Буво зробленоо (од.ч.) вісім доповідей. | |
|
2) Підлягає – кількісне поєднання зі словами: пара, трійка, десяток,дюжина, сотня, тисяча, мільйон, мільярд: Бува проведеноа (од.ч.) тисяча дослідів. |
3) Підлягає - кількісне поєднання з чисельними 2,3,4: Буві проведеноы (Мн.ч.) чотири досвіди. |
|
4) Підлягає - кількісне поєднання зі словом один : Триста двадцятьодин екземплярнавчального посібника з філософії надійшов (од.ч. ) в бібліотеку. | |
|
5) Підлягає – кількісне поєднання зі словами півтора, півтори:Буво написанийо (од.ч.) півтори сторінки тез | |
|
6) Підлягає – кількісне поєднання зі словами стільки, скільки, багато, трохи, мало, чимало:Відбувсяо (од.ч.) чимало подій. |
7) Підлягає – кількісне поєднання з чисельним обидва (обидві):Обидва завдання виконанийы (Мн.ч.). |
|
8) У складі підлягає при кількісному поєднанні є слова всього лише, тільки:Вирішеноо (од.ч.) всього п'ять прикладів. |
9) У складі підлягає при кількісному поєднанні знаходиться: а) узгоджене займенникво мн.ч. (ці, всіі т.п .) : Зробленоы (Мн.ч.) всі сім завдань; б) інше конкретизуюче визначення ( прикметник, причастя, причетний оборот, визначальна підрядна пропозиціязі словом Котрий): Дві шукані величини знайденийы (Мн.ч.). |
|
10) Підлягає означає: а) період часу: Двадцять хвилин закінчивсяо (Од.ч.); б) міру ваги: Б ило використанийо (од.ч.) два кілограми речовини; в) міру простору: Вісім гектарів поляще ні засіянийо (Од.ч.). | |
|
11) Підлягає – кількісне поєднання зі значенням приблизності: На землі живийет (од.ч.) понад три мільярди людей. | |
|
12) Підлягає кількісне поєднання, компоненти якого розділені: Студентів прийшово (од.ч.) двоє. | |
|
13) Підлягає - поєднання по кому-небудь/чому-небудь: В останньому досвіді в пробірці з кормом поміщаво сь(од.ч.) по дві мухи-дрозофіли. | |
Завдання 19
Прочитайте речення. Використовуючи матеріал таблиці 3, поясніть вибір автором форми числа виділених присудків.
1) З моменту появи персонального комп'ютера на масовому ринку минулоприблизно двадцять п'ять років.
2)До Камчатки - Нижньокамчатська - експедиція діставалася з величезними позбавленнями, втративши більше 500 коней, частина вантажу, зголоднівши. Померловід поневірянь кілька десятків людей, булобагато хворих і тікали.
3) У руїнах палацу Перу знайдено «телефон» тисячолітньої давності. Це – дві гарбузові судини, з'єднані туго натягнутою бечевою. З того часу через Атлантичний океан прокладенопонад два десятки телеграфних кабелів.
4)Електрики в той час булодва – одне те, що знав ще Фалес, те, що отримував на величезних кулях із сірки бургомістр Отто фон Геріке, те, що знав Франклін, те, що відповідальне за тягар папірців і пушинок, статичну електрику. Інше – вольтівська гальванічна електрика, за допомогою якої можна було розкладати воду та кислоти, яку отримували за допомогою вольтових стовпів.
5) Максвелл – ймовірно, єдина історія науки людина, на честь якого єстільки назв. Це "рівняння Максвелла", "електродинаміка Максвелла", "правило Максвелла", "струм Максвелла" і, нарешті, максвел - одиниця магнітного потоку в системі CGS.
6) Роберт Вуд показав ще кілька дослідів, а великий ящик приберіг до кінця лекції. Якщо він спрямовував його вгору, невидиме повітряне кільце вдарялося об купол аудиторії і гасило велику частину ріжків газової люстри, що висіла під стелею. Дві чи три з них все ж не згасли,і від них світло знову поширилося по всьому колу люстри, так що досвід можна було повторювати знову і знову - так швидко, наскільки дозволяли удари по ящику.
7)Особливо широкий розмах набули дослідження влітку 1753 року. На шосте вересня того року призначено було щорічне публічне зібрання Академії наук, на якому обидва вчені (Ломоносов і Ріхман) мали виступитиз доповідями з атмосферної електрики.
8) Два видних діяча петровського часу, Татищев і Неплюєв, взялиу свої руки діло, їм підняте, і поширилиросійську державну владуна новий чужий багатий край.
9) Сімсот п'ятдесят один учасник педагогічного експерименту продемонструвавгарне знання матеріалу.
10) При моделюванні системи розглядалосядва варіанти роботи контуру подачі поживної води.
11) Півтори години лекції винахідника бездротового телеграфування Марконі минулов очікуванні демонстрації трансатлантичних сигналів із Глес-Бей у Новій Шотландії (в Америці).
12) При написанні реферату використанолише три статті.
13) У лабораторії праворуч і ліворуч стоялопо дві шафи
Завдання 20
Таблиця 4
