О.М. Чупашева
Визначаємо синтаксичну функцію інфінітиву
Інфінітив - початкова форма дієслова - дуже рухливий у синтаксичному відношенні: може займати у реченні різні позиції. Не завжди легко; встановити синтаксичну функцію залежного інфінітиву: вона визначається низкою умов. Аналізу цих умов та способів визначення синтаксичної функції залежної невизначеної форми дієслова та присвячена дана стаття.
На синтаксичну функцію інфінітиву впливають його зв'язку у реченні з тими чи іншими частинами мови. Він може ставитися до особистих дієсловів, до слів категорії стану (тобто до прислівників у функції присудка в безособових реченнях), до іменників. Найчастіше інфінітив пов'язані з особистим дієсловом, але завжди займає одну позицію із нею. Тут набуває чинності інша умова – характер інфінітиву. Порівняємо дві пропозиції: 1) Я хочу більше читати; 2) Я раджу вам більше читати. У першому реченні дія особистого дієслова ( хочу) та інфінітиву ( читати) "належить" одному суб'єкту ( я). Інфінітив у такому разі називають суб'єктним.
У другому реченні дія, позначена особистим дієсловом ( раджу), здійснюється однією особою ( я), а дія, позначена інфінітивом ( читати), призначається для іншого ( вам – ви), тобто дії, позначені особистим дієсловом та інфінітивом, "належать" різним діячам. Інфінітив у таких пропозиціях називається об'єктним.
Зауважимо, що інший діяч не завжди називається у реченні (пор.: Я раджу більше читати), але це змінює суті інфінітива: він залишається об'єктним. Особисте дієслово в реченні є присудком. Об'єктний інфінітив ніколи не займає одну позицію з особистим дієсловом, тобто не буває присудком. Для визначення його синтаксичної функції користуємося звичайним способом – підставляємо питання: раджу (що?) читати- Доповнення. Аналогічно: Господь уфологів та екстрасенсів просимо не турбуватися(З газети). Інфінітив не турбуватисяоб'єктний: просимо - ми, не турбуватися - панове уфологи та екстрасенси. Просимо (Про що?) Не турбуватися- Доповнення. Ще приклади: Крокодилам тут гуляти забороняється.(К. Чуковський); Ми запропонували читачам попрацювати приватними детективами(З газети). Нерідко інфінітив у подібних реченнях можна замінити однокорінним іменником, яке також виступає у функції доповнення: раджу читання, просимо про спокій, забороняється гуляння (прогулянки), запропонували роботу.
Об'єктний інфінітив може бути обставиною мети: Я покликала до себе друзів миритись(В. Долина). Покликала (з якою метою?) миритись.
Складніше визначається синтаксична функція суб'єктного інфінітиву. Він може займати одну позицію з особистим дієсловом, утворюючи з ним складову дієслівне присудок, проте тільки в тих випадках, коли поєднується з допоміжними дієсловами. Потрібно добре знати типи допоміжних дієслів. Їх, як відомо, три розряди: 1) фазові; 2) модальні; 3) емоційні.
Фазовиминазивають дієслова, що позначають початок, тривалість або закінчення дії, наприклад: почати (починати), приступити (приступати), продовжитись (продовжуватись), завершити (завершувати), закінчити (закінчувати), перестати (переставати)та ін.
Модальнідієслова - це дієслова, що виражають ставлення того, хто говорить до змісту висловлювання та його достовірності: може (змогти), вміти (зуміти), хотіти, бажати (побажати), вирішити (вирішувати)і т.п.
Емоційнідієслова виражають почуття, емоції: любити, боятися, лякатися (злякатися)та ін.
Отже, інфінітив є частиною складового дієслівного присудка за умови, якщо поєднується з одним із дієслів перелічених груп. Наприклад: люди в масках, у різних касках Дружно почали танцювати(Г. Вільнов); Ми продовжували грати в цю жалюгідну гру вкрай розгублених людей, хоча давно вже знали все(Ю. Нагібін); Ліс може лікувати навіть уві сні(З газети); Біля цього вікна любив сидіти Пушкін(С. Гейченко); Ніхто з нас У житті не наважиться накинутися на млини(Ю. Кім). Складові дієслівні присудки в цих прикладах - почали танцювати, продовжували грати, може лікувати, любив сидіти, не наважиться накинутися.
Якщо ж суб'єктний інфінітив відноситься до особистого дієслова, що не входить до групи допоміжних, він виступає в ролі іншого члена пропозиції, не присудка, наприклад: Маленькі діти! Не ходіть до Африки, В Африку гуляти! (К. Чуковський). Не ходіть (з якою метою?) гуляти- Обставина мети. Я звикла платити дорогою ціною(В. Долина). Звикла (до чого?) платити- Доповнення. Інфінітив - обставина мети часто буває при дієсловах руху ( йти, бігтита під.). Однак треба пам'ятати про багатозначність слів. Так, дієслово пітибагатозначний: поряд із значенням "пересуватися" він може виступати в переносному значенні - "почати робити що-н., почати здійснюватися" (Ожегов С.І. Словник російської мови).
В останньому випадку він виступає як допоміжний і разом з інфінітивом утворює складову дієслівне присудок. СР: І пішли вони сміятися - Лімпопо(К. Чуковський). Пішли сміятися = почали сміятися, Це складова дієслівне присудок з фазовим особистим дієсловом зі значенням початку дії.
Інфінітив може залежати від слів категорії стану, тоді він включається до складу присудка, наприклад: А втім, черевики одягнути Не можна без витрат, - В них можна стояти і сидіти У будь-яку погоду(Н. Матвєєва). Інфінітив одягнутизалежить від слова категорії стану не можнаі утворює з ним присудок; інфінітиви стоятиі сидітиутворюють присудок зі словом категорії стану можна, можливо.
Інфінітив здатний примикати до іменника. Його синтаксична функція при цьому визначається звичайним способом – підстановкою питання: Я боровся за право працювати як хочу(З газети). За право (яке?) працювати. Ми й не ставили собі за мету організувати щось надординарне(З газети). Цілі (який?) організувати.Як бачимо, інфінітиви при іменниках у розглянутих реченнях виступають у функції визначення.
В інфінітиві можливе поєднання значень визначення та доповнення. Проаналізуємо пропозицію: Любителів пограти на гроші було достатньо скрізь і завжди(З газети). Любителів (яких?) пограти- Визначення; любителів (чого?) пограти- Доповнення. Таке явище спостерігається насамперед при віддієслівних іменниках.
Представимо наші міркування щодо синтаксичної функції залежного інфінітиву у вигляді алгоритму:
1) Визначте, якої частини мови належить інфінітив.
2а) До особистого дієслова.
3) Визначте характер інфінітиву: суб'єктний чи об'єктний.
4а) Об'єктний інфінітив → не входить до складу присудка.
5) Підставте питання від особистого дієслова до інфінітиву, назвіть функцію інфінітиву.
46) Суб'єктний інфінітив.
6) Визначте, чи є особисте дієслово допоміжним.
7а) Особисте дієслово допоміжне → інфінітив входить до складу присудка.
76) Особисте дієслово не є допоміжним - див.
2в) До іменника - див. 5.
На закінчення пропонуємо вправу для самостійної роботи.
1) Під час зборів та навчання скаути вивчають прийоми виживання в природному середовищі, намагаються опанувати інші корисні навички (з газети). 2) Давай один одному поклянемося Не робити худа ніколи (В. Долина). 3) Я ще й своїм двом синам – 25 та 30 років – надаю можливість працювати (з газети). 4) Треба виховувати у людях совість і ясність у голові (А. Чехов). 5) І в ліс втекли [звірята] грати і скакати І навіть спасибізабули сказати, Забули сказати до побачення (К. Чуковський). 6) Вони страшенно раді черговому приводу зібратися разом на масові гуляння (з газети). 7) Хто велів тобі з шарманкою блукати? (В. Долина). 8) І тепер, душа-дівчино, На тобі хочу одружитися! (К. Чуковський). 9) [Сергій Львович] Ішов з ним [прикажчиком] оглядати садибу, оранжерею, вольєр, ставки (С. Гейченко). 10) Я розважити вас постараюся Старомодною пастораллю (В. Долина). 11) Я не став приховувати мого віку, але я почав намагатися замовчувати про нього (Є. Євтушенко).
Морфологічний розбір дієслова
Порядок розбору
I. Частина мови. Спільне значення. Початкова форма (інфінітив).
ІІ. Морфологічні ознаки
Постійні ознаки: а) вид; б) перехідність; в) зворотність; г) відмінювання.
Непостійні ознаки: а) спосіб (виявний, наказовий, умовний); б) час (якщо є); в) число; г) особа (якщо є); д) рід (якщо є).
ІІІ. Синтаксична роль.
Початкова форма дієслова
Запам'ятайте: інфінітивможе бути будь-яким членом пропозиції .
Проте визначення синтаксичної функції інфінітиву нерідко викликає утруднення.
Щоб не помилитися у визначенні синтаксичної функції інфінітиву, необхідно ретельно вивчити теоретичний матеріал із цього питання.
Інфінітив у ролі головних членів пропозиції
v Незалежний інфінітив, що стоїть на першому місціу пропозиції та інтонаційно відокремлений від присудка, є підлягаючим . Він називає дію, характеристика якого міститься в присудку. При цьому в ньому, як правило, полягає поняття, про яке висловлюється якесь судження:
Жити - Значить працювати.
Грати у хокей його головне захоплення.
Створювати щастя – це висока праця.
всі перебільшувати було його пристрастю.
v Інфінітив-підмет може займати і постпозицію, якщо другий головний член, що стоїть на початку пропозиції явне оцінне значення:
Найстрашніше у нашій роботі – зупинитися у своєму зростанні.
Його справою було опікати молодших та дбати про старших.
Марна праця – вудити без гачка та вчитися без книги.
v Наявність при одному з головних членів зв'язки ЦЕ вказує на те, що перед нами присудок, а інфінітив - підлягає :
Це проти нашого закону – поминати старі.
Найдоступніший спосіб підняти себе у своїх очах – іншого принизити .
Яке це щастя поважати батьків.
v Іноді щодо головних членів вирішальним є порядок слів:
Стати моряком - Його мрія . Його мрія – стати моряком .
v Інфінітив-підлягає, як і інфінітив-присудок, може включати залежні від нього слова, якщо одне дієслово не передає сенсу висловлювання. Нерідко це зустрічається у прислів'ях, афоризмах:
У злодія - Тільки час втрачати .
Дурня вчити – що мертвого лікувати .
Пісню грати – не поле кричати .
Нічого не робити – важка праця .
Будинок вести – не бородою трясти .
Про вирішене говорити - Тільки плутати .
Пити чай – не дрова рубати .
v Складність може виникнути, коли інфінітив поєднується зі словами на – Про .
Запам'ятайте:
якщо інфінітив стоїть на першому місціу реченні, а далі слідує словона – Про , перед нами двоскладовий пропозиція з підлягаючим – інфінітивом :
Сперечатися з ним марно .
Жартувати з лібералізмом небезпечно .
Перестановка інфінітиву на друге місце після слова на - Про , що є категорією стану, перетворює пропозицію у безособове :
Марно сперечатися з ним.
Непросто було дістатися до роботи цього дня через хуртовину.
Небезпечно жартувати із лібералізмом.
Наявність при інфінітиві слів категорії стану треба, потрібно, необхідно, не можна, можна та ін. говорить про те, що це присудок безособових речень (незалежно від порядку слів):
У вас тут можна заблукати .
Запитувати про це було не можна .
Треба знайти інше рішення.
v Незалежний інфінітив може виступати у ролі присудка у так званих односкладових інфінітивнихпропозиціях (різновид безособових конструкцій):
Не бачити вам більше удачі!
Підняти вітрила!
Всім приготуватися ! Мовчати ! Не заперечувати командиру!
Кого ж кохати ? Кому ж вірити ?
Такі конструкції мають найчастіше наказний характер, відрізняються категоричністю висловлювання.
v Найчастіше інфінітив використовується у складному дієслівному присудку, яке має дві частини : допоміжнуі основну. Перша передає граматичне значення способу, часу, особи, числа чи роду, друга (Інфінітив) - основне лексичне значення.
Допоміжне дієслово може мати фазове значення (початку, продовження, кінця дії ( почали збиратися, почав сперечатися, продовжувала розповідати, перестав пиляти ) і вживається з інфінітивом тільки недосконалого виду:
У сестрички стали злипатися очі.
Привітний господар взявся мене пригощати .
Інші значення – модальні: можливості/неможливості дії ( не смів зізнатися ), зобов'язання ( змушений терпіти, повинен їхати ), волевиявлення (бажаність, рішучість, готовність) – роздумав купувати ; суб'єктно-емоційного характеру ( любив поїсти ); оцінки ступеня звичайності дії ( звик командувати ).
За наявності двох дієслів (відмінюваного та інфінітива) обидва входять до складу дієслівного присудка, якщодії відносяться до однієї особи – суб'єкта дії:
Чини людьми даються, а люди можуть обдуритись . (Грибоєдов)
Якщо ж дії здійснюють різні особитоді інфінітив не є частиною складового дієслівного присудка, а виступає у ролі другорядного члена:
БратпросивПавку приїхати у що б то не стало. (Н.Островський)
Найсуворіше б заборонивя цим панам на постріл під'їжджати до столиць. (Грибоєдов)
Інфінітив у ролі другорядних членівпропозиції
Ø Інфінітив може виконувати функцію неузгодженого визначення . У такому разі він пояснює іменникиз модальним значенням можливості, необхідності, бажаності, волевиявлення та ін. :
× сущ. яке? × сущ. яка?
Рішення відмовити страх помилитися
× сущ. яке? × сущ. яке?
необхідність зустрітися бажання допомогти .
Рідше інфінітив визначає абстрактні іменники з іншим значенням: манера сперечатися, задоволення пополювати, думка поїхати, відмова підкоритися та ін.:
× сущ.
Тільки надія ( яка?) врятувати сина підтримувала її.
× сущ.
Їм керувало прагнення ( яке?) з'ясувати істину.
× сущ.
Грушенька взяла з нього обіцянку ( яке?) прийти за нею о дванадцятій годині.
Несподівано з'явилася можливість ( яка?) швидше поїхати із цього міста.
Ø Інфінітив є доповненням , якщо дієслово, що відмінюється, має повноцінне лексичне значення, а дії дієслів відносяться до різних осіб :
Я прошу вас ( про що?) говорити по суті справи.
Батько вчив мене ( чому?) ходити на човні з жердиною.
Цар хотів наказати ( що?) нам тебе до нього покликати . (П.Єршов)
У цих прикладах дії дієслів належать до різних людей (прошу я , аговоритиме співрозмовник ; вчив батько , аходити на човні буде син ; наказав цар , азвати з'явилися його піддані ).
ü Значно рідше трапляються випадки, коли інфінітив-доповнення позначає дію того ж суб'єкта:
Вчора ми домовилися ( про що?) поїхати на дачу.
За тиждень він навчився ( чому?) кататися на ковзанах.
Сестра швидко звикла ( до чого?) доглядати за хворою матір'ю.
Ø Інфінітив може бути і обставиною мети . При цьому він приєднується тільки до дієслова . Здібністю мати при собі інфінітив-обставина мають, головним чином, дієслова переміщення у просторі ( ліг відпочити , сів почитати , ходив гуляти , побіг наздоганяти). Якщо інфінітив відноситься до дієслова переміщення, то суб'єкт дії, названого інфінітивом, та суб'єкт дії, названого опорним дієсловом, обов'язково збігаються :
Влітку та восени миїздимо за Каму ( з якою метою?) збирати гриби.
Мандрівники розташувалися біля струмка ( з якою метою?) відпочивати і годувати коней.
Синтаксична роль інфінітиву
| Член пропозиції | приклади |
| Підлягає | Повторюватитак вчити - Розум точити. Дивовижне та приємне заняття лежати на спині в лісі та дивитися вгору. Сміятисякорисно. |
| Сказуване(або входить до складу присудка) | Вам не бачити таких битв! Сперечатися з ним я ніколи не міг . Ліза вирішила неодмінно її супроводжувати . Поспішати з відповіддю не треба . |
| Доповнення | Перехрестясь, вінважливо сівта бранця підвісти звелів. Генерал Муравйовнаказав стріляти . |
| Неузгоджене визначення | Була в нього заповітна мрія – перебратися до столиці. |
| Обставинацілі | У Павлиську школу їздять вчитися з різних країн. |
Далі буде…
Подібна інформація.
Інфінітив у пропозиції може бути залежним та незалежним.
Залежнийінфінітив примикає до іншого слова, він може бути в реченні:
1) простим дієслівним присудком: Моська ну на нього кидатися;
2) основною частиною складового дієслівного присудка у двоскладовому реченні: Вже ти став трохи відцвітати;
3) головним членом безособової пропозиції та залежати від слів категорії стану: Сумно сидітивдома взимку. Потрібно пітина роботу.
4) визначенням: Настенька взяла з ньогоо бещання прийтиза нею;
5) доповненням: Він наказав кучеру закластидрожки(Об'єктний інфінітив) ;
6) обставиною: Вранці пішов снідатиу найближче кафе.Інфінітив у ролі обставини мети примикає до дієсловів зі значенням руху, а також до дієслов біологічного значення: жити, народитисяі т.д.: пішов гуляти, поїхав вчитися, побіг купатися(Суб'єктний інфінітив).
Інфінітив може бути суб'єктнийі об'єктний. Суб'єктнийінфінітив позначає дію тієї ж особи, що і допоміжне дієслово ( Вже ти став трохи відцвітати ). Об'єктнийінфінітив позначає дію іншої особи ( Він наказав кучеру закластидрожки).
Незалежнийінфінітив можливий у двох випадках:
1) коли виконує функцію підлягає: Бродить ь по лісах – найкращий відпочинок.
2) коли є головним членом інфінітивної пропозиції: Вам не бачититаких битв!
Інфінітив як підлягає:
1. Інфінітив у позиції підлягає не набуває предметного значення, не
субстантивується;
2. При інфінітивному підлягає не може бути дієслівного присудка,
використовуються лише різні формиіменного присудка;
3. Інфінітив як підлягає займає препозицію щодо присудка:
Схеми:
– інфінітив – інфінітив: Грати у карти означає обкрадати товаришів.
– інфінітив – іменник: Тягатиліс та жердини не вважалося гріхом.
– інфінітив – прикметник: Залишатисяу Богучарові ставало небезпечним.
– інфінітив – словосполучення: Видатийого було б справою недостойною.
Відмінність складеного дієслівного присудка від дієслівних поєднань з об'єктним і суб'єктним інфінітивом:
Від складового дієслівного присудка потрібно відрізняти поєднання, що включають до свого складу інфінітив, що виконує у реченні роль доповнення, визначення та обставини мети.
Інфінітив, що виконує роль доповнення, називають «об'єктним», тому що він позначає дію іншої особи (не «суб'єкта» відмінної дієслівної форми): радив шукати, просив берегти, наказав послатиі т.д. Наприклад: Він[Стендаль] навчив мене розуміти війну(Л. Толстой); Антоненко наказав людям покинути баржу(Конецький).
Інфінітив, що виконує роль обставини мети, легко диференціюється за допомогою питань навіщо, для чого, з якою метою?: Побіг(з якою метою?) на річку купатися.Порівняємо:
1. Не дозволю(Чого?) у своїй присутності погано відгукуватися (додатковий) про життя, за яке гинули друзі(Луконін).
2. А з деякого часу я боюсь залишатисяоднієї(сост. дієслово. оповід.) (Достоєвський).
ФБГОУ ВПО «МОРДІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ М.Є. ЄВСЕВ'ЄВА»
Факультет філологічний
Кафедра російської мови
КУРСОВА РОБОТА
Синтаксична функція інфінітиву
(На матеріалі оповідань В. Шукшина)
Є. С. Проніна
Керівник роботи
канд. філ. наук, доцент
В. Каштанова
Саранськ 2014
ВСТУП
РОЗДІЛ I. СИНТАКСИЧНА ПРИРОДА ІНФІНІТИВА
1 Історія вивчення інфінітиву у вітчизняному мовознавстві
2 Семантика інфінітиву
РОЗДІЛ ІІ. СИНТАКСИЧНА ФУНКЦІЯ ІНФІНІТИВУ
1.2.3 Складове іменне присудок
ВИСНОВОК
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
ВСТУП
Тема курсової роботи – «Синтаксична функція інфінітиву в оповіданнях В. Шукшина».
Загальна характеристикароботи: дана курсова робота присвячена розгляду одного з найважливіших аспектів російського синтаксису - ролі інфінітиву як основних та другорядних членів пропозиції.
Актуальність теми в тому, що питання про природу інфінітиву традиційно виступає предметом різних досліджень і суперечок і досі одержує неоднозначне трактування у синтаксисі. І як наслідок цього – проблеми у трактуванні синтаксичної функції невизначеної форми дієслова у пропозиції школярами.
Питання про інфінітив завжди хвилювало граматистів. Частина їх (фортунатівська школа, крім А.М. Пешковського) рішуче відокремлювала інфінітив від дієслова, посилаючись на те, що за своїм походженням інфінітив є ім'ям з дієслівною основою (пор. знати-знаю і знати, знати; стати-стану і стати , стати і т.п.), що інфінітив не належить до предикативних, ні атрибутивних форм дієслова. Інфінітив був оголошений особливою частиною мови і розглядався як слово, не причетне до відмінювання. Зазначимо, що інфінітив під ім'ям «віддієслівність» виділяв з дієслова в самостійну категорію І.Ф. Калайдович. Лише академіки Д.М. Овсянико-Куликовський, А.А. Шахматів та лінгвісти бодуенівської школи наполегливо підкреслювали, що інфінітив у сучасній російській мові – це «дієслівний номінатив», тобто основна, вихідна форма дієслова.
Для того, щоб ця форма могла бути названа дієсловом, їй зовсім не потрібно мати певне особисте закінчення, а цілком достатньо мати відношення до особи, хоча б і невідомої поза контекстом. «Ставлення до обличчя робить інфінітив відмінюваною частиною мови», - писав Д.М. Овсянико-Куликовський.
Відомо, як і А.А. Потебня, вважаючи інфінітив особливою частиною мови, все ж таки приписував йому ставлення до невизначеної особи. Інфінітив, за Потебною, «не містить у собі свого суб'єкта, але вимагає його як прикметник і дієслово».
Так само академік А.А.Шахматов, за А.А. Потібніше, наполягав на тому, що «уявлення про інфінітив викликає уявлення про виробника відповідної дії - стану; це подібно до того, як прикметільне ім'я викликає уявлення про носія відповідної якості - властивості. За відомих умов інфінітив, залишаючись назвою дієслівної ознаки, може і не викликати уявлення про виробника ознаки; це має місце там, де інфінітив є як доповнення, де він має значення об'єкта [7, 343]. «Неможливо – без насильства над мовою та над своєю свідомістю – побачити у формі жити окреме слово, не пов'язане з формами живу, я жив і т.д.
Отже, інфінітив невіддільний від інших форм дієслова. Навіть А.М. Пєшковський, який довгий час вважав інфінітив особливою, хоч і змішаною частиною мови, змушений був визнати його дієслівним «номінативом»: «Як називний відмінок (здебільшого до того ж однини) приймається нами за просту голу назву предмета без тих ускладнень у процесі думки, які вносяться формами непрямих відмінків, так невизначена форма завдяки своїй абстрактності представляється нам простим голим виразом ідеї дії, без тих ускладнень, які вносяться до неї всіма іншими дієслівними категоріями» .
Мета роботи: розглянути синтаксичну роль інфінітиву.
Завдання роботи:
Проаналізувати лінгвістичну літературу з цієї проблеми;
Розглянути семантичну природу інфінітиву;
Практично обґрунтувати синтаксичну роль невизначеної форми дієслова прикладами, взятими з оповідань В. Шукшина.
Теоретичною основою даної роботи з'явилися праці провідних російських лінгвістів (Бріцина В.М., Виноградова В.В., Золотовий Г.А., Козакової Л.Ф., Леконта П.А.).
Об'єкт дослідження: інфінітив, його синтаксична та семантична природа. Теоретичні положення ми намагалися підтвердити прикладами із творів В. Шукшина. Мова оповідань письменника багата, тому синтаксична функція інфінітиву у яких різноманітна, незвичайна, цікава, часом важко визначити синтаксичну роль невизначеної форми дієслова.
Структура курсової роботи складається з вступу, основної частини, що складається з двох розділів, висновків та бібліографічного списку.
У вступі розкриваються основні положення курсової роботи, визначаються ціль та завдання.
У першому розділі основної частини – «Синтаксична природа інфінітиву» – висвітлюються теоретичні питання, пов'язані з природою інфінітиву, неоднозначність трактувань на статус невизначеної форми дієслова у морфології.
У другому розділі - «Синтаксична природа інфінітиву у реченні» - розглядається роль невизначеної форми дієслова як член пропозиції.
Матеріалом для дослідження з'явилися розповіді В. Шукшина: «Як зайчик літав на повітряних кульках», «Лист», «Вибираю поселення на проживання», «Наказ», «Образа», «Полювання жити», «Вірую!», «Майстер» , "Чудик", "Квиток на другий сеанс", "Вовки", "Міцний мужик", "Горе", "Версія".
У висновку підбиваються підсумки курсової роботи.
синтаксична інфінітив невизначена дієслово
Глава I. СИНТАКСИЧНА ПРИРОДА ІНФІНІТИВА
Напевно, немає більш суперечливого питання, яке б хвилювало лінгвістів так, як питання про природу інфінітиву.
Сучасне тлумачення інфінітиву, яке дається в «Російській граматиці - 80», таке: «Інфінітив, або невизначена форма дієслова, є вихідною формою дієслівної парадигми. Інфінітив - форма, що тільки називає дію і ніяк не означає його віднесеності до особи, числа, часу, реальності чи ірреальності. З морфологічних значень, властивих дієслову, інфінітиві укладені лише несловозмінні значення виду та застави (робити, зробити, робитися). Інфінітив має спеціальні флексії -ть/-ти та -ч, які приєднуються, як правило, до основи минулого часу».
Ці суфікси інфінітиву можна визначити як формотворчі в межах дієслівної парадигми, деякі з них можуть входити до складу словотворчих суфіксів при утворенні дієслів від інших частин мови.
Найбільш продуктивним є суфікс-ть; він характеризує інфінітив більшості російських дієслів: працювати, писати, сказати, лежати, розпиляти, завуалювати. Суфікс -сти, -сть характеризує інфінітив невеликої групи, основа теперішнього часу яких закінчується на приголосні т, д, б, наприклад: кладу-класть-клала, клалі; сяду-сісти-сіла, сіли. Суфікс -ти (завжди під наголосом) відомий у дієслова йти і в небагатьох дієслів з основою теперішнього часу на приголосні з, з; порівн.: несу-нести, везу-везти. Суфікс -ти зберігає найдавніший вид суфікса інфінітиву. Цей суфікс виник у результаті фонетичного зміни суфікса -ти- редукції кінцевого -і за відсутності наголосу. Суфікс -ч виділяється у небагатьох дієслів з основою теперішнього часу на дзвінкий задньомовний приголосний р: березі-берегти, стерегу-стерегти, можу-могти. Цей суфікс перегукується з давньоруського суфіксу -чи (кінцевий і редукувався).
1.1 Історія вивчення інфінітиву у вітчизняному мовознавстві
Синтаксис та семантика інфінітиву традиційно виступають предметом різних за своєю спрямованістю досліджень російської мови.
У ряді досліджень інфінітив виділяється в окрему частину мови, іноді зближується з іменниками. А.М. Пєшковський кваліфікує інфінітив як «іменник, що не дійшов на один крок до дієслова». Традиція «розглядати інфінітив як одну з форм іменника та приписувати йому синтаксичні функції імені», точно помічена Золотовою Г.А. , присутній і дослідженнях, що розглядають інфінітив у системі дієслівних форм, що проявляється у приписуванні цій формі функцій підлягає, доповнення, неузгодженого визначення. У ряді робіт вказується на синкретичні значення інфінітиву: «... інфінітив займає проміжне положення між категорією дієслова та категорією іменника». Інфінітив характеризується як специфічна межчастеречная форма, позбавлена чітких морфологічних характеристик і використовувана двома основними частинами мови - дієсловом та іменником. Інфінітив виступає першим (синтаксичним) ступенем переходу дієслова в іменник, при якій закріпленість за сферою іменників проявляється в його синтаксичних позиціях, а належність дієслова - у використанні з аналітичними морфемами.
На думку деяких учених, відповідь на питання щодо сутності інфінітиву слід шукати в комплексності його функцій. Таких функцій є кілька. Перша, основна, функція - доповнення модальних і про фазових дієслів (тобто. зі значенням початку, кінця чи продовження дії). Два інші моменти позначають посилення субстантивного характеру інфінітиву: вживання як підлягає, доповнення чи обставини.
Подібно до будь-якого іншого дієслова, інфінітив виконує функцію зв'язку, тобто. висловлює значення відносини, змісту, а точніше, спрямованість якого висловлює його лексичне значення.
Одна з традицій, що склалася при розгляді інфінітиву – бачити в ньому субститут (тобто одну з форм) іменника та приписувати йому синтаксичні функції імені. Такий підхід залишає невирішеним низку питань, що не менш традиційно супроводжують інфінітивні конструкції.
За основу для такого тотожності зазвичай приймається можливість постановки «іменного» питання в непрямому відмінку від попереднього слова і наявність паралелізму в конструкціях з інфінітивом і віддієслівним ім'ям: вчуся чому? - малювати, малювання; полювання до чого? - Мандрувати, до мандрівок. А також мотивуючи це тим, що за своїм походженням інфінітив є не дієслівною, а іменною формою і являє собою застиглу форму давально-місцевого відмінка однини віддієслівного іменника, що схилявся з давніх основ на i. Це ім'я було втягнуто в систему дієслова та отримало дієслівні категорії виду та застави.
Прихильники цієї точки зору стверджують, що доказом того, що інфінітив за походженням є іменною, а не дієслівною формою, є те, що в сучасній мові ще зберігаються зв'язки його з іменником. Наводяться такі приклади: інфінітив моч і іменник може у фразі бігти на всю міць, інфінітив піч і іменник піч і т.д.
В історії російської мови суфікс-ти інфінітиву змінився -ть в результаті редукції та відпадання [і] у ненаголошеному становищі; саме тому в російській літературній мові суфікс-ти виступає лише у випадках, що він перебуває під наголосом: нести, рости тощо. У пам'ятниках писемності форми інфінітиву на -ть відзначаються з ХIII ст., проте переважає інфінітив на -ти. І ця форма виступає за традицією до ХVII-XVIII ст.
А.М. Пєшковський, пропонуючи своє рішення «загадки» інфінітиву, визначає сучасний інфінітив як «іменник, що не дійшов на один крок до дієслова». Але така інтерпретація суперечить спостереженням самого Пєшковського про те, що «невизначена форма дієслова позначає дію, на відміну від паралельного йому віддієслівного іменника, що позначає предмет» .категоріальної семантикою класу слів не можна не зважати. Це одна з важливих ознак, що визначають їх природу та системне місце в мові, але протиставляючи значення інфінітиву і віддієслівного іменника як дії та предмета, Пєшковський спирається не так на семантику, як на морфологію. Семантично інфінітив і віддієслівне ім'я споріднені, категоріальна семантика того й іншого - значення дії. Але віддієслівне ім'я, на відміну від інфінітиву, означає опредмеченное дію, що отримує вираз у морфологічних категоріях імені. Невідповідністю семантичних та морфологічних ознак визначається двоїста природа віддієслівного імені. Відсутність будь-якого відтінку предметності, опредмеченности за наявності дієслівних морфологічних ознак становить специфіку сучасного інфінітиву і дає підстави підозрювати у ньому іменник. Невипадково виявляється неможливою творчий зв'язок між іменником та інфінітивом, до чого привертав увагу у спеціальній роботі Д.Н. Шмельов: різнорідна природа цих категорій, що відображає різнорідність явищ, що ними позначаються, не може дати однорідних відносин.
У рідкісних і безперечно розмовних випадках, де інфінітив виступає у сочинительной зв'язку з іменником, наприклад: Дайте поїсти і чаю; Принеси віник і чим витерти, не відбувається неможливе твір понять предмета і впливу: інфінітив виступає тут у переносному значенні, він називає предмет (зазвичай знаряддя чи засіб) з його функціональному значенню .
За твердженням Золотової Г.А. , експериментальні спроби заміщення інфінітиву у різних конструкціях предметними іменами дають негативний результат, підтверджуючи якісні відмінності у природі цих категорій.
Таким чином підтверджується думка про неможливість розгляду інфінітиву як однієї з форм іменника.
Сучасні морфологічні теорії розглядають інфінітив як одну з форм у системі дієслова. Але прийнятий синтаксичний підхід ігнорує дієслівність інфінітиву, його значення дії.
Те загальне, що визначає паралелізм синтаксичного вживання інфінітиву та віддієслівного імені, так само як інфінітиву та особистих форм дієслова, полягає не в предметності, а в дієслівній основі, в семантиці дії.
Семантикою інфінітиву, як і будь-якої іншої лексико-граматичної категорії, обумовлена вся його синтаксична позиція. Це проявляється в тому, що назва дії може вступати тільки в ті синтаксичні зв'язки, в які дія набуває інших явищ позамовного світу.
Зв'язок дії з діячем, суб'єктом, є умовою здійснення дії: предмет існує, дія немає, а здійснюється лише як функція чинного суб'єкта.
Пєшковський, визнаючи, що «логічно не можна собі уявити діяльність без жодного відношення до діяча», вважав, що з «ірраціональності мови» у ньому «створилася спеціальна категорія (інфінітив) із цим значенням». Але, на думку Золотової Г.А., «навряд чи варто перебільшувати ірраціональність мови, оскільки невиразність особистого значення в морфологічній формі інфінітиву долається синтаксично».
Відмінність інфінітиву від особистих форм полягає у відсутності морфологічного форманта особистості та у відмінковій формі синтаксичного вираження особистості: при інфінітиві діяч названий ім'ям не в називному, а в давальному відмінку: «Не можна… беззастережно протиставляти інфінітив всім іншим «предикативним формам» В.В. Виноградів. Відмінність інфінітивного речення від словникового інфінітиву в тому, що суб'єкт дії в першому випадку завжди відомий. У реченні, що містить повідомлення про дію, суб'єкт дії, потенційний чи реальний, у принципі завжди реалізує своє значення в одній із трьох іпостасей особи: определенно-личной, неопределенно-личной чи узагальненої.
Отже, синтаксична позиція інфінітиву обумовлена його семантикою.
2 Семантика інфінітиву
Інфінітив як невизначена форма дієслова значно розширює коло модальних значень, що виражаються особистими дієсловами. Пропозиції з інфінітивами утворюють із простими та складними пропозиціямискладну систему, члени якої, перебувають у відносинах взаємної обумовленості та доповнення.
Звернення до інфінітиву у складі пропозиції виявляє його чітко виражені предикативні функції, пов'язані не з назвою явищ, як це властиво, наприклад, віддієслівним іменником, а з позначенням проявів. Інфінітив, подібно до особистих дієсловів, має властивості дієслівного управління. Поєднання інфінітиву з суб'єктом є одним із найважливіших передумов можливості використання цієї форми. Щодо цього інфінітив виявляється навіть більш «дієслівним», ніж особисті форми. Про це свідчить обмеженість функцій багатьох інфінітивів, співвідносних з безособовими дієсловами, наприклад, інфінітивів, що позначають прояви природи, функціональні, психологічні та інтелектуальні процеси, модальні стосунки: світати, знобувати, відчуватися, мерехтити, здаватися і ін. Такі інфініти та фазовими дієсловами. Отже, попри справедливе у морфологічному плані зауваження А.М. Пєшковського, що вказує, що «є в неї (невизначеної форми) і важлива відмінність від дієслова, яка полягає в тому, що в ній немає жодної вказівки на діючий предмет», у плані реального використання інфінітиву в пропозиції виявляється регулярна орієнтованість цієї форми на реальний або потенційний (узагальнений, невизначений суб'єкт).
Приглагольная позиція одна із найхарактерніших для инфинитива. (За спостереженням Бріцина В.М., у сучасній російській літературній мові є близько чотирьохсот дієслів, у яких можливе вживання залежного інфінітиву.
Численні факти як співвідносності, так і неспіввідносності інфінітивів і віддієслівних іменників свідчить про наявність між ними певних подібностей, які при окремих особистих дієсловах стають значнішими за розбіжності. При інших дієсловах першому плані виступають відмінності, що зумовлюють можливість вживання лише інфінітиву, чи лише від дієслівного іменника. У зв'язку з цим семантика опорного дієслова стає важливим інструментом пояснення функціональної ролі інфінітива у реченні. Виявлення семантичних властивостей дієслова, які сприяють закріпленню при них позиції саме для інфінітиву, вимагає вироблення системи їхнього протиставлення дієсловом, які з інфінітивом не поєднуються.
Наприклад, у Бріцина В.М. наводиться така класифікація дієслівних конструкцій із залежним інфінітивом:
Дієслова, що позначають спонукання до дії, а в їхньому складі дієслова, що виражають: а) власне спонукання, б) дозвіл, в) спонукання до руху, г) допомогу;
Дієслова руху, пов'язані з переміщенням у просторі та позбавлені цієї ознаки;
Дієслова, що позначають здатність, розташування та інші відношення до дії, розділені на підгрупи дієслів: а) здатність, б) набуття-втрати навичок та звичок, в) надії, очікування, г) бажання, д) прагнення, е) наміри, рішення, ж) готовності, рішучості; з) спроби; і) згоди, обіцянки; к) поспішності; л) емоційного відношення; м) благання;
Дієслова, що виражають початок, продовження чи припинення дії.
РОЗДІЛ II.СИНТАКСИЧНА ФУНКЦІЯ ІНФІНІТИВА
Синтаксична функція інфінітиву у реченні різноманітна. Невизначеною формою дієслова може бути виражені як головні члени речення - підлягає і присудок, - і другорядні - визначення, доповнення, обставина. Відповідно до своєї семантики, природна синтаксична роль інфінітиву в реченні - присудок.
1 Головні члени речення, виражені інфінітивом
Члени пропозиції сприймаються як ядро категорій, що характеризується повним набором диференціальних ознак. Крім того, типовими членами речення, слідом за Бабайцевою В.В., будемо вважати і ті, в яких відсутність чи ослаблення будь-якої ознаки, а також поява якоїсь ознаки, властивої іншій категорії, не впливає на синтаксичне значення члена речення .
Головні члени речення - підлягає і присудок - утворюють структурну схему речення і зазвичай виражають мовний компонент семантики речення.
1.1 Підлягає, виражене інфінітивом
За класифікацією Леканта П.А., для російської характерні дві основні форми підлягає - номінативне та інфінітивне.
Інфінітивне підлягає дуже ємно в семантичному відношенні, оскільки інфінітив зберігає свою синкретичну природу і в цій функції.
Інфінітив у позиції підлягає не набуває предметного значення, не субстантивується, тоді як усі «заступники» іменника субстантивуються і отримують можливість поєднуватися з узгодженими визначеннями. При інфінітивному підлягає неспроможна вживатися дієслівне присудок, отже, інфінітив у позиції підлягає неспроможна позначати виробника дії.
Інфінітив у функції підлягає зберігає властиве йому значення дії, представленої поза зв'язком із суб'єктом і поза протіканням у часі. Таким чином, інфінітив позначає незалежну ознаку (дію), характеристика якої укладена в присудку.
Граматична незалежність інфінітивного підлягає спирається на незмінність інфінітиву і проявляється у його позиції щодо присудка.
Для пропозиції з інфінітивним підлягає характерне чітке розпад на два склади - склад підлягає і склад присудка. В усному мовленні це виражається інтонацією, в писемному мовленні - знаком «тире». Поділ на два склади може бути оформлений і за допомогою частки це і допоміжних дієслів.
Інфінітив може виконувати роль підлягає і в разі, якщо інфінітивна група стоїть після складу присудка, що включає предикатні слова. Інверсія підлягає пов'язана з актуалізацією інфінітивного підлягає, ознака якого розкривається в присудку.
Структурні типи інфінітивного підлягає
Виділяються два структурні типи інфінітивного підмета, що розрізняються засобами вираження граматичного значення, - і інфінітивно-іменне (складове) підлягає .
Власне інфінітивне підлягає
Для власне інфінітивного підлягає характерно поєднання обох елементів граматичного значення в одній лексичній одиниці: значення предикативно визначається незалежної дії спирається на морфологічну природу інфінітиву, а граматична незалежність підлягає виражається за допомогою формального показника інфінітиву.
Граматична форма власне інфінітивного проявляється:
В інфінітиві повнозначного дієслова.
Наприклад:
Просто я жив і не розумів, що це чудово – жити.
Взагалі жити – добре.
В інфінітиві дієслівного фразеологізму.
Наприклад:
Безглузда справа - душу на звірі тішити.
Але з розуму від горя сходити - це теж ... дурість.
У формі інфінітиву дієслівно-іменного описового обороту. Таких прикладів у ході аналізу Шукшин нам не зустрівся.
У кожному із зазначених засобів вираження граматичної форми немає поділу показників елементів граматичного значення інфінітивного підмета.
Складове (інфінітивно-іменне) підлягає
Складове підлягає двокомпонентним. Кожному компоненту притаманні свої функції. Інфінітивний компонент вказує на самостійний, незалежний характер ув'язненого в ознакі, що підлягає, і виражає граматично незалежне положення підлягає в реченні. Іменний компонент виражає синтаксичне значення ознаки та її речовий зміст.
Дієслівний компонент складеного підлягає виконує службові (допоміжні) функції. Сам він не може виступати в ролі самостійного підлягає, оскільки представлений формою інфінітиву дієслів-зв'язок, тобто дієслів з граматизованим лексичним значенням. Крім зазначених елементів основного граматичного значення підлягає, інфінітив - «зв'язка» вносить додаткові відтінки: констатації наявності незалежної ознаки (бути), вказівки виникнення ознаки (стаття та інших.) чи його виявлення (виявитися).
Наприклад:
Стати льотчиком було цікаво.
Вчителем бути важко.
Складове підлягає відрізняється від власне інфінітивного не лише структурою, а й семантикою. У власне інфінітивному підлягає виражається незалежну дію, у складовому - незалежну якість, властивість.
1.2 Виразний, виражений інфінітивом
Як структурно-семантичний компонент пропозиції типова присудок має такі властивості:
Входить до структурної схеми пропозиції;
Виражається відмінною формою дієслова і іменниками, прикметниками та іншими.
Структурно підпорядковується підлягає;
Займає позицію після підлягає (не завжди);
Відповідає логічному предикату;
Позначає предикативний ознака предмета промови;
Виражається предикативними словами;
Позначає нове рему (але може позначати і тему).
Ці властивості присудка складають комплекс диференціальних ознак поняття типового присудка і включаються до його визначення в різних комбінаціях.
Вичерпне визначення присудка, як і підлягає, важко дати, оскільки навіть включення всіх зазначених вище ознак присудка не охоплює всіх випадків функціонування присудка в мові.
1.2.1 Просте дієслівне присудок
Інфінітив у значенні дійсного способу вживається за наступної граматичної умови: інфінітив безпосередньо співвіднесений з підлягає - без допомоги дієслова, що спрягається, і це не є наслідком пропуску або еліпсису. Результатом такого вживання інфінітиву є позначення ним дії, віднесеної до суб'єкта, у плані певного часу. Дане значення інфінітива характеризує його як одну з форм простого дієслівного присудка.
Інфінітив виражає основні компоненти граматичного значення присудка інакше, ніж відмінні дієслівні форми:
Значення часу виражається описово - співвідношенням присудка і підлягає у складі речення з урахуванням синтаксичного оточення. Тому тимчасове значення проявляється не завжди досить чітко та безперечно.
Інфінітив у функції дійсного способу не має одного тимчасового значення. У певному контексті може використовуватися у значенні минулого часу, чи теперішнього часу. Але в зазначеному вживанні інфінітив не утворює модально-часової парадигми присудка, тобто не є засобом регулярного вираження співвідносних модальних і тимчасових значень простого дієслівного присудка.
Граматичне підпорядкування присудка підлягає не отримує фіктивного виразу. Відсутня залежність форми присудка від форми підлягає: вони не надають ні прямого, ні непрямого впливу один на одного. Отже, віднесеність предикативної ознаки до суб'єкта не виражається формою присудка, а передається синтаксичними засобами, що знаходяться поза присудком - словорозташуванням (нормою є постпозиція присудка) і інтонацією. Інтонація в розглянутих конструкціях відіграє більш помітну роль, ніж у реченнях з узгодженим присудком: воно не тільки є засобом зв'язку присудка з підлягає, але і виражає модальне значення інфінітиву і пропозиції в цілому (спонукальне значення інфінітиву в пропозиції і т.д).
Інфінітив у значенні дійсного способу містить додаткові експресивні та семантичні відтінки, наприклад, інтенсивного початку дії - «енергійного нападу до дії». Наявність «надлишкового значення» зумовлює експресивність форм, що розглядаються, яка визначається не лексичним значенням дієслова, а побудовою речення, позицією інфінітиву. Сама форма присудка - інфінітив у значенні дійсного способу - є стилістично зазначеною; основна сфера її використання – повсякденна мова.
Можна сісти на нього, закурити і думати.
Тепер не сидіти мені на її берегах з вудкою, не бувати на острівцях, де спокійно та прохолодно, де кущі ломляться від усякої ягоди…
…стіну ту, східну, відшліфувати, як і хотів майстер, маківки обшити і покласти, і у верхні вікна вставити кольорове скло…
1.2.2 Складова дієслівна присудок
В основних формах складового дієслівного присудка допоміжний компонент виражає одне з значень - модальне або фазове. Граматичний характер цих значень проявляється також у поєднанні з основним компонентом – інфінітивом. Він немає лексичних обмежень, тобто відповідними формами модальних і фазисних дієслів можуть поєднуватися будь-які повнозначні дієслова в инфинитиве.
Спеціалізовані форми складового дієслівного присудка є поєднанням основного компонента - інфінітиву - з допоміжним, який виражений відмінюваними формами фазісного або модального дієслова.
Фазисні дієслова вказують на момент початку перебігу дії, вираженого основним компонентом, і таким чином не усвідомлюються самостійно. Вони зливаються з інфінітивом, граючи при ньому роль своєрідного показника моменту перебігу дії (початок, продовження, кінець). Завдяки цьому конструкція присудка має цілісність: обидва дієслова взаємно доповнюють один одного.
Злитість компонентів присудка проявляється і у вираженні видових значень та відтінків. Основний компонент поєднується з фазовими дієсловами лише формі недосконалого виду.
Іноді траплялося, що дід раптом ні з того ні з сього починав реготати.
І тут – непомітно для себе – починали трохи брехати один одному.
Шуригін, припини сваволіти!
Дієслово продовжувати вживається у складовому дієслівному присудку тільки у формі недосконалого виду: значення граничності форми досконалого виду несумісне з функцією цього дієслова в інфінітиві - висловлювати продовження, тобто перебіг дії:
Максим погасив про підошву цигарку та з цікавістю продовжував слухати.
Особливе положення в складовому дієслівному присудку з фазовим значенням займають конструкції, в яких допоміжний компонент виражений відмінюваними формами дієслова стати. За своїм вживанням у складовому дієслівному присудку це дієслово відрізняється від власне фазисних дієслів.
Іноді дієслово стати може сприйматися як фазове дієслово зі значенням початку дії:
Я став потихеньку знімати з горища книги, вкрадені раніше у шкільній шафі.
У війну, з самого початку, найбільше почали терзати нас, дітлахів, дві біди: голод і холод.
Мітько став подавати ознаки життя.
В інших випадках дієслово стати вказує на сам факт наявності дії:
Філіп почав думати про своє життя.
І ця глибока тиха ненависть теж почала жити в ній постійно.
Я почав думати, що я знову не віддав боргу Кольці Бистрову, щоб не думати про Вія.
Санька був зовсім тверезий, тому міліцію викликати не стали.
Зважаючи на крайню абстрактність і невизначеність лексичного значення дієслова стати у складовому дієслівному присудку його роль зводиться головним чином, до вираження загальних граматичних значень способу, часу і віднесеності дії, вираженого основним компонентом, до суб'єкта.
Незважаючи на зазначені відмінності дієслова стати від фазисних дієслів, форми складеного дієслівного присудка, що включають даний дієслово, за основними граматичними властивостями близькі до конструкцій з фазовими дієсловами: по-перше, інфінітив поєднується з формами, що відмінюються, стати тільки в недосконалому вигляді; по-друге, форма складового дієслівного присудка з дієсловом стати характеризується «злитістю», тісною спаяністю компонентів, що виражають дію, оформлену всіма основними граматичними значеннями.
Таким чином, складове дієслівне присудок зі спрягаемими формами стати примикає до конструкцій з фазовими дієсловами, хоча сам дієслово стати не має виразного фазісного значення.
Модальні дієслова виражають модальну оцінку дії, назва якого укладена в основному компоненті – інфінітиві.
У складовому дієслівному присудку з модальними дієсловамине виявляється тієї злитості значення, яка характеризує конструкції з фазовими дієсловами. Модальні дієслова зберігають самостійність свого змісту, вони не вказують на момент перебігу основної дії, не містять видової характеристики цієї дії. У цьому немає потреби, оскільки з модальними дієсловами інфінітив поєднується у двох видових формах.
Лекант П.А. виділяє вісім основних типів модальних значень допоміжного компонента, що виражаються модальними дієсловами:
Посада (повинна, зобов'язана, змушена і т.д.);
Чого ж ми вирішили, що добро має перемогти зло?
Вчитель раптом зірвався з місця, забіг з того боку церкви, куди вона мала впасти, став під стіною.
Можливість (могти, вміти, встигнути та ін.);
А Микитович може міркувати таким манером хоч всю ніч - тільки розвіши вуха.
Хіба роки можуть старити людину?
Федір згаряча не міг одразу придумати, щоб таке пообіцяти.
В інше односельці ніяк не могли повірити.
Волевиявлення (хотіти, бажати, мріяти тощо);
Спека спекою, але ще смертельно хочеться спати.
Хочу село підібрати на проживання.
Лише хлопцю не хотілося слухати.
З відтінком готовності, рішучості зробити дію (вирішити, надумати, зібратися та ін.);
Вирішив не чекати на міліцію.
Люди помітили це, і ніхто не наважувався заговорити з ним у цей час.
З відтінком приступу до дії, спроби вчинити дію (пробувати, намагатися, намагатися та ін.);
Ми пішли за ними і теж намагалися не дивитися на літак: не можна було показати, що ми – справді така вже зовсім непролазна «село».
З відтінком згоди чи «дозволу собі» вчинити дію (погодитися, взятися та ін.);
От скажи мені зараз: дозволяємо вам ремонтувати таліцьку церкву.
Суб'єктивно-емоційна оцінка (любити, віддавати перевагу, уподобатися та ін);
Взагалі мені теж подобається їхати.
Ну, навіс який-небудь, завозячи там - я построгати люблю у вільний час.
Оцінка звичайності дії (звикнути, навчитися, пристосуватися.)
Потім я навчився красти книжки зі шкільної книжкової шафи.
Старші люди всі хрещені в ній, у ній відспівували померлих дідів і прадідів, як небо звикли бачити щодня.
У розглянутих типах модальних значень розкривається загальне поняттямодальної оцінки дії, відносин між суб'єктом і дією, - оцінки, яка є обов'язковим граматичним значенням, що виражається допоміжним компонентом спеціалізованих форм складеного дієслівного присудка. Це значення накладається на загальне граматичне значення присудка.
У складовому дієслівному присудку серед неспеціалізованих форм виділяються два різновиди - форми синтетичні та аналітичні.
У синтетичних формах допоміжний компонент представлений переважно або дієслівними фразеологізмами, або описовими дієслівними оборотами.
Дієслівні фразеологізми виражають самі модальні значення, як і відповідні модальні дієслова в спеціалізованих формах. У вираженні модального значення бере участь весь склад дієслівного фразеологізму. Загальне граматичне значення присудка виражається формальними показниками дієслівного члена фразеологізму, що відмінюється. Оскільки модальне значення властиво фразеологізму загалом, слід вважати, що вираз загальних граматичних значень і модальних не розподіляється між компонентами фразеологізму, тобто. здійснюється синтетично.
Вже ж пообіцяв, ні, давай душу тепер травити!
Так, Ваню, можна все царство небесне проспати.
А його, по-хорошому - то гнати треба в три шиї.
А я просто плач за тебе, прийшов від душі привітати.
Йому пристрасть як захотілося подивитися на хату.
В аналітичних неспеціалізованих формах складового дієслівного присудка допоміжний компонент має двочленну структуру. Він складається із зв'язки та повнозначного слова із класу імен; кожен із членів виконує свою функцію. Зв'язка в формі, що відмінюється, виражає основне граматичне значення присудка (значення реального часу дійсного способу виявляється в нульовій формі зв'язки бути). Іменний член виражає модальне значення. Таким чином, в аналітичних формах граматичні значення допоміжного компонента виражаються окремо. Однак аналітична конструкція в цілому функціонально адекватна модальному дієслову, що відмінюється (був згоден виїхати - погодився виїхати).
Іменний член допоміжного компонента може бути узгодженим - це форми коротких прикметників або дієприкметників (рад, готовий, здатний, вимушений, згоден та ін.)
Бронька якийсь час мовчить, готовий заплакати, завити, рвонути на грудях сорочку.
Він був готовий плакати.
Аналітичні конструкції допоміжного компонента, хоча в принципі і дублюють основні модальні значення дієслів, що відмінюються, можуть в деталях відрізнятися від них як деякими відтінками, так і стилістичним забарвленням. Деякі аналітичні конструкції не співвідносні за значенням з модальними дієсловами (мав, радий був, змушений був та ін.)
Всі зазначені конструкції основних форм складеного дієслівного присудка мають суттєву загальну рису - вираз одного зі специфічних граматичних значень, фазісного або модального, - а різняться способами передачі даних значень, засобами вираження допоміжного компонента.
Ускладнені форми складного дієслівного присудка
У ускладнених формах складового дієслівного присудка виражається не одне, а два граматичні значення фазового або модального типу. Це означає, що до складу ускладненої форми входять крім основного, речовинного інфінітивного компонента щонайменше дві одиниці допоміжного характеру. Граматичне ускладнення складеного дієслівного присудка здійснюється за рахунок допоміжного компонента.
Ускладнення складного дієслівного присудка полягає у додатковому вираженні граматичного значення, специфічного для допоміжного компонента, тобто. модального чи фазового. Усунення ускладнюючого компонента веде до втрати додаткового граматичного значення, але не зачіпає матеріального значення присудка.
Яку б складну структуру не набувало складне дієслівне присудок, скільки б граматичних значень модального або фазисного типу в ньому не виражалося, залишається непорушною основа граматичної форми даного структурного підтипу присудка - його принципова двочленність, двокомпонентність. Ускладнення відбувається за рахунок допоміжного компонента, який набуває додаткового значення, але зберігає незмінною основну функцію – вираз граматичних значень модальності, часу та віднесеності предикативної ознаки до суб'єкта. Граматичне ускладнення не стосується основного компонента – інфінітиву повнозначного дієслова.
Основний компонент складеного дієслівного присудка може отримувати тільки лексичне ускладнення - за рахунок інфінітиву другого повнозначного дієслова. Два інфінітиви повнозначних дієслів, не пов'язані об'єктними або цільовими відносинами, можуть входити в складову дієслівне присудок лише за умови, що вони позначають супутні дії, значення присудка не змінюється.
Таким чином, граматичне ускладнення складеного дієслівного присудка відбувається тільки за рахунок допоміжного компонента. Цей вид присудка виділяють не всі вчені.
Дівчинка віра почала лягати спати.
1.2.3 Складове іменне присудок.
Інфінітив у функції іменної частини не втрачає свого категоріального значення. Оціночне, що характеризує значення інфінітив у складі присудка набуває завдяки співвідношенню з підлягає, представленим певними розрядами іменників. Інфінітив вживається в присудку при підлягає - іменнику з модально-оцінним значенням (мета, завдання, призначення, щастя, насолода та ін) або із загальним значенням діяльності (справа, заняття, робота та ін).
Між підлягаючим і присудком встановлюються відносини ототожнення:
Якби все розпочати спочатку!
Ускладнені форми складового іменного присудка
Ускладнені форми складеного іменного присудка будуються на основі основних форм і відрізняються від них додатковими граматичними значеннями.
Ускладнення форм складеного іменного присудка досягається за допомогою дієслів (або інших форм, зокрема аналітичних), що вживаються як допоміжний компонент складеного дієслівного присудка. Ці ускладнюючі засоби вносять у складне іменне присудок відповідні граматичні значення - фазові та модальні.
Вона хоче бути схожою на маму.
Сашку затрясло, але він зібрав усі сили і хотів бути спокійним.
А шофер, Микола Ігриньов, рік мені, і так уже намагається порівнiше їхати, зволікати дуже теж не можна: відступаємо.
Філіп звик ранками проходити цей шлях - від дому до порома, робив його бездумно.
Узагальнене значення змінної частини, виражене інфінітивом, орієнтується значення спеціалізованих форм іменників - називного і орудного відмінків іменника у складі присудка. Однак говорити про дублювання зазначеного значення немає підстав. Інфінітив позначає не предмет, а дія поза його перебігом і поза ставленням до суб'єкта.
Ускладнені форми зберігають основні структурні особливості складового іменного присудка: функціональне розмежування основного та допоміжного компонентів, засоби та форми вираження іменної частини. Ускладнення торкається лише допоміжного компонента, і його наслідком є вираз одного або кількох додаткових граматичних значень.
2 Другорядні члени речення, виражені інфінітивом
Члени пропозиції, будучи функціональною категорією для свого матеріального вираження використовують певні частини мови, точніше, - форми цих частин мови. З іншого боку, частини мови, в історичному аспекті, - це застиглі члени речення, тобто категорії, що виділилися на основі функціональних ознак. У зв'язку з цим між частинами мови та членами речення існує певне співвідношення. Ядро кожного другорядного члена речення складають такі члени речення, синтаксична функція яких співвідносна з їх морфологічним виразом. Так, найбільш типовим способом вираження обставин є прислівник; доповнень - прийменниково-відмінкові форми імен; ухвал - прикметник та інші узгоджувані частини мови. Таким чином, є способи вираження членів речення типові, властиві їхній синтаксичній та морфологічній природі, і є способи висловлювання членів речення нетипові, які не визначаються їх морфолого-синтаксичною природою.
Члени речення, спосіб вираження яких відповідає їхній синтаксичній функції називаються морфологізованими, а члени речення, спосіб вираження яких не відповідає їхній синтаксичній функції - неморфологізованими. Таким чином, синтаксична функція інфінітиву, яким виражені другорядні члени речення, є нетиповою. Таких прикладів у творах небагато. Часто морфологізовані та неморфологізовані члени речення можуть поєднуватися в однорідному ряду.
Інфінітивом можуть бути виражені і визначення, доповнення, і обставина.
2.1 Визначення, виражене інфінітивом
Визначення - другорядний член речення, який пояснює словоформу з предметним значенням і називає ознаку цього предмета.
Визначення, виражені інфінітивом, служать для розкриття змісту предмета, позначеного часто абстрактним іменником.
Вона боляче переживала цю незнищенну, вогнетривку пристрасть чоловіка - писати, писати і писати, щоб навести лад у державі.
Отже, ідея Христа виникла через бажання перемогти зло.
Солодівників відчув гостре бажання діяти.
Знаходили можливість зіпсувати важливу хвилину.
І поки йшов, йому спала на думку зовсім така думка - викликати Єгора сюди.
Виникає нездоланне бажання подивитися вниз, у темний кут.
2.2 Доповнення, виражене інфінітивом
Доповнення - другорядний член речення, що позначає предмет, на який спрямовано дію, який є результатом дії або його знаряддям, предмет, по відношенню до якого відбувається дія або виявляється ознака.
Доповнення, виражені інфінітивом, позначають дію як об'єкт, який спрямоване інше дію. У рої доповнення може бути суб'єктний чи об'єктний інфінітив.
Інфінітив називається суб'єктним, якщо суб'єкт позначеної ним дії збігається з суб'єктом дії, яка позначена дієсловом, що пояснюється.
Зовсім ще юним мріяв, наприклад, зібратися втрьох - вчотирьох, обладнати човен, взяти рушниці, снасті і спливти по річках до Льодовитого океану.
Ніхто не закликає безсловесно зносити образи, але відразу через це переоцінювати всі людські цінності, ставити на попа самий сенс життя - це теж, знаєте ... розкіш.
Інфінітив називається об'єктним, якщо суб'єкт дії, позначеного інфінітивом, не збігається з суб'єктом дії, позначеної словом, що пояснюється.
Ненавиджу, коли жити навчають.
2.3 Обставина, виражена інфінітивом
Обставина - другорядний член речення, який пояснює член речення, який позначає дію або ознаку, і вказує на спосіб вчинення дії, її якість або інтенсивність, або місце, час, причину, мету, умову, з якими пов'язано дію чи прояв ознаки.
Інфінітивом виражається лише обставини мети, які позначають мету вчинення тієї чи іншої дії.
Був він у місті (мотоцикл їздив купувати), зайшов там у ресторан поїсти.
Я встав і пішов у їхню кімнату – подивитися якісь у місті пічки.
Ось завтра дідусь покличемо ночувати, і ти нам знову її всю прочитаєш.
З'їхалися ми пізно ввечері до бригадного будинку, розсілися хто десь сьорбати затируху.
Можна їхати - лікуватися.
Кайгородов зупинився прикурити.
Як видно з наведених прикладів, синтаксична функція інфінітиву в реченні різноманітна. Невизначеною формою дієслова виражаються всі члени речення. Це говорить про складну та неоднозначну природу інфінітиву як у синтаксисі, так і в морфології.
ВИСНОВОК
Синтаксис та семантика інфінітиву традиційно виступають предметом різних за своєю спрямованістю досліджень російської мови. Пєшковський А.М. назвав інфінітив загадковою за своїм значенням категорією дієслова», в самостійну частину промови під ім'ям «віддієслівності» виділив інфінітив Халайдович І.Ф., представники фортунатівської школи відокремлювали інфінітив від дієслова, посилаючись на те, що за своїм походженням іменитою доказом цього є збереглися зв'язки інфінітиву з іменником, наприклад, інфінітив сеча і іменник у фразі бігти на всю силу і т.д. У ряді робіт у Теньєра Л. вказується на проміжне положення інфінітиву – між категорією дієслова та категорією іменника.
На думку Золотової Г.А., в основі такого розмаїття трактувань інфінітиву лежить недостатня розробленість принципів класифікації частин мови та відсутність комплексного опису синтаксичних позицій інфінітиву.
У ході роботи ми дійшли таких висновків.
По-перше, синтаксична позиція інфінію зумовлена семантикою.
По-друге, слід розрізняти дві форми існування інфінітиву. Як словникового представника решти дієслівних форм інфінітив виступає в суто номінативної функції як найменування дії. У мовному вживанні інфінітиву, на противагу словниковому, над номінативною функцією панує предикативна, що виражається в синтаксичних зв'язках.
По-третє, по-різному розуміння інфінітиву в морфології та синтаксисі. У морфології інфінітив приймається за вихідну форму (правила утворення низки форм формулюються від основ інфінітиву). У синтаксисі інфінітив представляє вторинну форму: модальна та експресивна забарвленість інфінітиву виводить його за межі основних моделей синтаксичного «центру». «Інфінітив – не центр дієслівної системи, а її околиця», – писав Виноградов В.В. . Разом з тим, інфінітивна «окраїна» синтаксису сама по собі досить велика і не просто влаштована. Таким чином, синтаксична функція інфінітиву у реченні різноманітна. Невизначеною формою дієслова може бути виражені як головні члени речення - підлягає і присудок, - і другорядні - визначення, доповнення, обставина.
Відповідно до своєї семантики, природна синтаксична функція інфінітиву в реченні - присудок. Інфінітивом може бути виражено:
Власне інфінітивне підлягає
Взагалі жити – добре.
Складове підлягає
Вчителем бути важко.
Просте дієслівне присудок:
Добре, ще не рогом потрапив, — сидіти б мені на голові, як снопу на вилах.
Складова дієслівна присудок
Батько змалку почав по тайзі з собою тягати.
Складове іменне присудок
Лежу і намагаюся веселіше думати про це.
Визначення
Виникає непереборне бажання подивитися вниз.
Доповнення
Я прошу вас отримати сьогодні це залізо.
Обставини цілі
Кайгоров зупинився прикурити.
Отже, інфінітив - категорія з особливою синтаксичною поведінкою, зі своїми функціями та конструктивними можливостями, зумовленими його семантичною специфікою. Невизначеною формою дієслова можуть бути всі члени речення.
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
Авілова Н.С. Вигляд дієслова та семантика дієслівного слова. -М., 1976.-326 с.
Бабайцева В.В. Односкладові пропозиції у сучасній російській мові. - М., 1968.-С.62-65.
Бабайцева В.В. Система членів речення у сучасній російській мові. -М., 1988.-158 с.
Бандарко А.В., Буланін Л.Л. Російське дієслово. -Л., 1967. – 192 с.
Виноградов В.В. З теорії вивчення російського синтаксису// Вибрані роботи. -М., 1958.-400 с.
Виноградов В.В. Вибрані праці. Дослідження з російської граматики. -М., 1975.-475 с.
Виноградов В.В. Російська мова. -М.1986.-343 с.
Питання теорії частин мови. -Л., 1968.-343 с.
Граматика сучасної російської літературної мови. - М., 1970. - С. 567-569, 573.
Жирмунський В.М. Про природу частин мови та його класифікації// Питання частин мови. -Л., 1968. - З 7-32.
Золотова Г.А. Нарис функціонального синтаксису російської. -М., 1973.-351 с.
Золотова Г.А. Про синтаксичну природу сучасного російського інфінітиву// Філологічні науки. - 1979. -№5. -З 43-51.
Золотова Г.А. Синтаксичний словник -М., 1988. - 440 с.
Лекант П.А. Типи та форми присудка в сучасній російській мові. -М., 1976. - С.29-32.
Мєщанінов І.І. Члени речення та частини мови. -Л., 1978. – 378 с.
Загальне мовознавство/За ред. Н.М. Кодухова. -М., 1973.-318 с.
Пєшковський А.М. Російський синтаксис у науковому висвітленні. -Мю, 1956. -511с.
Російська граматика у 2-х тт. Т.І.-М., 1980. – С.674-675.
Сучасна російська мова / Под ред. В.А. Білошапкова.-М., 1989. - 450 с.
Сунік О.П. Загальна теорія частин мови. -М.-Л., 1966. – 132.с.
Супрун А.Є. Граматичні властивості слів та частини мови// Питання теорії частин мови. -Л., 1968. - С.208-218.
Супрун А.Є. Частини мови у російській мові. М., 1971. – 134 с.
Теньєр Л. Основи структурного синтаксису. -М., 1988. – 654 с.
Федоров А.К. Важкі питання синтаксису. -М., 1972. – 239 с.
Фортунатів Ф.Ф. Вибрані праці. -М., 1956. – 450 с.
Чернов В.І. Питання класифікації складного присудка // Питання синтаксису російської. -Калуга, 1969. – С. 64-81.
Шмельов Д.М. Синтаксична членність висловлювання у сучасній російській мові. -М., 1976. – 150 с.
Шукшин В.М. До третіх півнів. Повісті. Розповіді. -М., 1976. – С. 9 -392.
Щерба Л.В. Про частини мови в російській мові / / Мовна система та мовна діяльність. -Л., 1974. – С. 77-100.
Репетиторство
Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?
Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.
Лариса Фоміних
Серед дієслівних форм інфінітив займає особливе становище - може виступати у ролі будь-якого члена пропозиції. Дуже лаконічні відомості про це наводяться у навчальному комплексі В.В.Бабайцевої та Л.Д.Чеснокової.
Мета цієї замітки - узагальнити відомості про синтаксичну функцію інфінітиву та запропонувати тренувальний матеріал для закріплення цих відомостей.
Інфінітив у ролі головних членів пропозиції
Інфінітив у ролі підлягаєвідомий учням переважно завдяки вивченню правила постановки тире між підлягаючим і присудком за відсутності зв'язки. Якщо обидва головні члени - дієслова в невизначеній формі або є комбінація «іменник у називному відмінку плюс інфінітив», між ними ставиться тире.
Однак, при синтаксичному аналізі пропозиції можуть виникнути складності. Так, не завжди очевидно, яким саме членом речення є дієслово у невизначеній формі. Незалежний інфінітив, який стоїть на першому місці в реченні та інтонаційно відокремлений від присудка, є підлягаючим. Він називає незалежну, непроцесуальну дію, характеристика якого міститься в присудку. При цьому в ньому, як правило, полягає поняття, про яке висловлюється якесь судження: Жити - Значить працювати. Грати у хокей його головне захоплення. Створювати щастя- це висока праця. Вважати чужі доходи – справа невдячна. всі перебільшувати було його пристрастю.
Але інфінітив-підлягає може займати і постпозицію, якщо другий головний член, що стоїть на початку пропозиції, має явне оцінне значення: Найстрашніше у нашій роботі - зупинитися у своєму зростанні. Його справою було опікати молодших та дбати про старших. Марна праця - вудити без гачка та вчитися без книги. Найулюбленіша моя справа була читатиїй (матері) вголос «Росіаду» та отримувативід неї різні пояснення на незрозумілі мною слова і цілі висловлювання. (Аксаков)
Якщо при одному з головних членів є зв'язка ЦЕ, її наявність вказує на те, що перед нами присудок, а інфінітив - підлягає: Це проти нашого закону поминати старі. Самий це доступний спосіб підняти себе у своїх очах - іншого принизити . Яке це щастя поважати батьків.
Іноді щодо головних членів вирішальним є порядок слів: Стати моряком - його мрія. Його мрія - стати моряком.
Інфінітив-підлягає, як і інфінітив-присудок, може включати залежні від нього слова, якщо одне дієслово не передає сенсу висловлювання. Нерідко це зустрічається у прислів'ях, афоризмах: У злодія - Тільки час втрачати. Дурня вчити - що мертвого лікувати. Пісню грати - не поле кричати. Нічого не робити - важка праця. Будинок вести - не бородою трясти. Пити чай - не дрова рубати. Про вирішене говорити - Тільки плутати.
Труднощі можуть виникнути, коли інфінітив поєднується зі словами на -О: якщо інфінітив стоїть на першому місці в реченні, а далі йде слово на -О, перед нами двоскладова пропозиція з підлягаючим - інфінітивом: Сперечатися з ним марно. Жартувати з лібералізмомнебезпечно . Перестановка інфінітиву друге місце після слова на -О, що є категорією стану, перетворює пропозицію на безособове: Марно сперечатися з ним. Непросто було дістатисядо роботи цього дня через хуртовину. Небезпечно жартуватиіз лібералізмом. Наявність при інфінітиві слів категорії стану треба, потрібно, необхідно, не можна, можна й ін. говорить про те, що це присудок безособових речень, незалежно від порядку слів: У вас тут можна заблукати. Запитуватипро це було не можна. Треба знайтиінше рішення.
Незалежний інфінітивможе виступати у ролі присудкав односкладових інфінітивних пропозиціях (у шкільних підручниках вони розглядаються як різновид безособових конструкцій): Не бачити вам більше удачі! Піднятивітрила! Всім приготуватися! Мовчати! Не заперечуватикомандиру! Кого ж кохати? Кому ж вірити? Такі конструкції мають найчастіше наказний характер, відрізняються категоричністю висловлювання.
Найбільш частотним є вживання інфінітиву у складовому дієслівному присудку, який має дві частини: допоміжну та основну. Перша передає граматичне значення способу, часу, особи, числа чи роду, друга (інфінітив) - основне лексичне значення.
Допоміжне дієслово може мати фазове значення (початку, продовження, кінця дії ( почали збиратися, почав сперечатися, продовжувала розповідати, перестав пиляти) і вживається з інфінітивом лише недосконалого виду: У сестрички стали злипатисяочі. Привітний господар взявсямене пригощати. Інші значення - модальні: можливості/неможливості дії ( не смів зізнатися), зобов'язання ( змушений терпіти, повинен їхати), волевиявлення (бажаність, рішучість, готовність) - роздумав купувати; суб'єктно-емоційного характеру ( любив поїсти); оцінки ступеня звичайності дії ( звик командувати).
За наявності двох дієслів (відмінюваного та інфінітива) обидва входять до складу дієслівного присудка, якщо дії відносяться до однієї особи - суб'єкта дії: Чини людьми даються, а люди можуть обдуритись. (Грибоєдов)Якщо ж дії роблять різні особи, тоді інфінітив не є частиною складового дієслівного присудка, а виступає в ролі другорядного члена: Брат просив Павку приїхатиу що б то не стало. (Н.Островський) Суворіше б заборонив я цим панам на постріл під'їжджатидо столиць. (Грибоєдов)
Приклади для аналізу інфінітиву у ролі основних членів
Завдання 1. Визначте, у яких пропозиціях правильно виділено головні члени.
1. Дістатисядо роботи у цей день було непросто.
2. Вечорами лікар любить зустрітися і поговоритиіз приятелями.
3.Підглядати підло, а переказуватиплітки низько, гидко, бридко.
4. Силача і хитромудрого нелегко перемогтина рингу.
5.Пішки ходити - довго жити.
6.Бути знаменитим- Негарно.
8. Поспішатиз відповіддю не треба.
9. Їхати верхив цей час – справжнє насолода.
10. Треба було чатуватипогоду та для пересування на човнах користуватисявсяким затишшям.
Інфінітив у ролі другорядних членів пропозиції
Інфінітив може виконувати функцію неузгодженого визначення. Зазвичай він пояснює іменники з модальним значенням можливості, необхідності, бажаності, волевиявлення та ін. рішення відмовити, страх помилитися, необхідність зустрітися, бажання допомогти.Рідше інфінітив визначає абстрактні іменники з іншим значенням: манера сперечатися, задоволення полювати, думка поїхати, відмова підкоритисята ін Наприклад: Тільки надія (яка?) врятуватисина підтримувала її. Їм керувало прагнення (яке?) з'ясуватиістину. Грушенька взяла з нього обіцянку (яка?) прийтиза нею о дванадцятій годині. Несподівано з'явилася можливість (яка?) якнайшвидше поїхатиіз цього міста.
Інфінітив є доповненням, якщо дієслово, що відмінюється, має повноцінне лексичне значення, а дії дієслів відносяться до різних осіб: Я прошу вас (про що?) говоритипо суті справи. Батько вчив мене (чому?) ходитина човні з жердиною. Цар хотів наказати (що?) нам тебе до нього покликати. (П.Єршов)У цих прикладах дії дієслів ставляться до різних людей (прошу я, а говоритиме співрозмовник; навчав батько, а ходити на човні буде син; наказав цар, а кликати з'явилися його піддані).
Значно рідше трапляються випадки, коли інфінітив-доповнення позначає дію того самого суб'єкта: Вчора ми домовилися (про що?) поїхатина дачу. За тиждень він навчився (чому?) кататисяна ковзанах. Сестра швидко звикла (до чого?) доглядатиза хворою матір'ю.
Інфінітив може бути і обставиною мети. При цьому дії дієслів також належать до різних осіб: Влітку та восени ми їздимо за Каму (з якою метою?) збиратигриби. Мандрівники розташувалися біля струмка (з якою метою?) відпочиватиі годуватиконей.
Синтаксична роль інфінітиву
| Член пропозиції | приклади |
| Підлягає |
Повторювати
таквчити
- Розум точити. |
| Присудок (або входить до складу присудка) | Вам не бачити
таких битв! Сперечатися з ним я ніколи не міг . Ліза вирішила неодмінно її супроводжувати . Поспішати з відповіддю не треба . |
| Доповнення | Перехрестившись, він поважно сів і бранця підвісти
звелів. Генерал Муравйов наказав стріляти . |
| Визначення | Була в нього заповітна мрія. перебратися до столиці. |
| Обставина мети | До Павлицької школи їздять вчитися з різних країн. |
Приклади для аналізу інфінітиву у ролі другорядних членів
Завдання 2. Визначте, у ролі яких другорядних членів речення виступає інфінітив.
1. Думка не застати її у П'ятигорську молотком ударяла мені у серце.
2. Що ж, бажаю тобі добре повеселитися.
3. Капітан Тушин послав одного з солдатів шукати перев'язувальний пункт чи лікаря.
4. А їдемо ми тепер шукати Паліцино.
5. Гармати з пристані палять, кораблю пристати наказують.
6. У мене вроджена пристрасть суперечити.
7. Наступного року Невзоров поїхав навчатися зарубіжних країн.
8. Звичка знаходити у всьому тільки змінну сторону є найвірніша ознака дрібної душі, бо кумедне завжди лежить на поверхні.
10. Логіка – це мистецтво помилятися з упевненістю у своїй правоті.
Тренувальні завдання
1. У якому реченні інфінітив підлягає?
1. Жаль було дивитися на нього.
2. Яке це велике задоволення – блукати у лісі!
3. Любити інших – важкий хрест, а ти прекрасна без звивин.
4. Вченого вчити – лише справа волочити.
2. У яких пропозиціях інфінітив не підлягає?
1. Терпіти не можу міняти знайоме на безвісне.
2. Федоре, не випускати його нікуди!
3. Давати поради легко, а виконувати важко.
4. Якось напрошуватися в будинок незручно.
3. У яких пропозиціях інфінітив є частиною присудка?
1. Чи траплялося часом часом зимового, при пізнім тихому світлі, сидіти одним, без свічки в кабінеті?
2. Він завжди готовий допомогти і порадою, і ділом.
3. Втратити сім'ю не соромно – не твоя була вина.
4. Втратити голову - прикро, тільки-но, на те війна. (А.Т.)
4. У яких пропозиціях інфінітив не входить до складу присудка?
1. Іван Іванович був чоловік солідний, найтоншого звернення, терпіти було грубих чи непристойних слів.
2. Ніздрев продовжував реготати на все горло.
3. Тітонька запросила обидва сімейства погостювати до себе тижнів на два.
4. Розмовляти з нею було легко.
5. Встановіть співвідношення між виділеним словом та його роллю у реченні.
3. Вона сказала це досить голосно і, мабуть, з наміром кольнути мене.
4. Петрушці наказано було залишатися вдома, стежити за кімнатою та валізою.
9. Вкажіть номери пропозицій, у яких інфінітив не входить до складу присудка.
1. На місце, до березового струмка, ми прийшли тільки надвечір і, як водиться, відразу почали готуватися до ночівлі. 2. Ще до прильоту птахів (глухарі злітаються на струм на заході сонця) потрібно нарубати дров, приготувати з гілок ліжка. 3. Тут, біля мисливського багаття, я передбачав провести не одну ніч. 4. Увечері, приготувавши ночівлю, ми розділилися. 5. Супутник вирушив шукати сусідні струми, а я залишився сам. 6. Провівши приятеля, я затоптав багаття, взяв рушницю і не поспішаючи попрямував у струм. 7. Під старою березою я вибрав високу купину і, запаливши трубочку, приготувався слухати і спостерігати. 8. Ще ніколи не доводилося мені бачити на струмах такої надзвичайної кількості глухарів. 9. Я сидів зачарований, не рухаючись, боячись рушити.
(за І. Соколову-Мікітову)
10. Вкажіть номери пропозицій, у яких є інфінітив, який виконує функцію визначення.
1. Річка Біла почала виступати з берегів та затоплювати лучну сторону. 2. Батько мій стверджував, що важко проїхати тими місцями, які були залиті весняною водою. 3. Але мені всі такі перешкоди здавалися зовсім не вартими уваги. 4. Бажання скоріше переїхати до Сергіївки стало у мене болісним прагненням всіх моїх помислів та почуттів до одного предмета; 5. Я вже не міг нічим займатися, нудьгував і виборював. 6. Можна було передбачити і мало вжити заходів, щоб приборкати в мені цю пристрасність, цю здатність захоплюватися до самозабуття і впадати в крайнощі.
(за С. Аксаковим)
Ключі:
Завдання 1. 1, 2, 3, 5, 6. 8, 9, 10.
Завдання 2. 1 - опр., 2 - дод., 3 - стан., 4 - стан., 5 - дод., 6 - опр., 7 - стан., 8 - опр., 9 - дод., 10 - опр.
Тренувальні завдання: 1) 2, 3, 4 2) 1, 2 3) 1, 2 4) 3, 4 5) 1г, 2в, 3б, 4а 6) 2, 4 7) 2, 3 8) 1, 2 9 ) 5, 7, 9 10) 4, 6.
Література
Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Д. Російська мова: Теорія: Навч. для 5-9 кл. загальноосвіт. навч. закладів/В.В.Бабайцева, Л.Д.Чеснокова. - М., Просвітництво, 1993.
Сучасна російська мова. Теорія. Аналіз мовних одиниць: для студ. навч. закладів. О 2 год. Ч. 2. Морфологія. Синтаксис / В. В. Бабайцева, Н. А. Ніколіна, Л. Д. Чеснокова та ін; за ред. Є.І.Дібрової. – М., 2008.
Федоров А.К. Важкі питання синтаксису / А. К. Федоров. - М., 1972.
